Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset
-
Vaiko päinvastoin? Miten runkohinnoittelussa huomioidaan lahopuut, moniväärät, monilatvat, oksaisuudet jne?
Jos hallitus kaatuu turpeen takia, niin oli sitten biohajoava hallitus.
Perämereenkö pitäisi Storan dumpata paperi mitä kukaan ei halua ostaa? Ja UPM:n varmaan sitten Päijänteeseen.
Miten muuten energiapuuhakkuissa kantoja käsitellään, jos/kun kannot ovat alle kymmensenttisiä?
huutokauppa.com sivuilta mitä toteutuneita kauppahintoja katsonut niin Vapon palstat ovat tainneet aika lähelle arvioituja hintoja mennä. Ei taida turve- taikka suopohjat niin paljoa kiinnostaa, ja Vapon palstat taitavat olla vähän syrjemmällä kaikkein kuumimmista metsämarkkinoista.
”ns. jatkuvan kasvatuksen kannattavuus oli parempi kuin jaksollisen kasvatuksen, koska siinä ei muodostunut metsänhoitokustannuksia, uudistuminen tapahtui luontaisesti eikä maata tarvinnut muokata eikä taimikkoa harventaa.”
Olisivat simuloineet pari tapausta lisää, missä jatkuvan kasvatuksen metsä
– ei olisi uudistunut luontaisesti
-maata olisi tarvinnut muokata
-taimikkoa olisi harvennettu
Miltä jatkuvan kasvatuksen kannattavuus olisi silloin näyttänyt? Vai olisko enää ollutkaan jatkuvaa kasvatusta?
Rukopiikki, tässä on saarikohde, yhtiöt vaativat satametriä leveän jäätien millä jään paksuutta oltava metrin verran, vai miten ne mitat olikaan, ennen kuin ajavat koneensa jäille.
Kannataisko kaataa muutama runko poikittain vinssaussuuntaan telapuiksi, josko vinssattavat rungot liukuisi niiden päällä vähän kevyemmin?
Rasti ruutuun jos tsysteemi toimii
Timber worlds haulla löytää YouTube videoita, esim https://youtu.be/CqoWRjv7W5E
Mitä muuten säheltää tuon videon lopussa?
Omasta mielestä näyttävin laji tuo missä ensin lyödään tukkiin parit astinlaudat kiinni ja lopuksi tukki poikki.
Karttaselain sovellus omassa käytössä, riittävän tarkka ollut omassa käytössä. Tai en ainakaan ole naapureilta saanut kuulla että olisi väärälle puolelle menty.