Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset
-
Lainsäädäntöä suurempi este vesivoiman lisäämiselle on maantiede. ei Suomessa ole patoamattomia koskia mihin suurempia voimaloita saisi rakennettua.
Millainen kokonaissuunnitelma pitäisi olla? Virtanen saunoo klo 17 ja Korhonen klo 18 niin molemmille riittää sähköä? Mitä järkeä tehdä jotain kokonaissuunnitelmaa kun suunnitelma kuitenkin vanhenee parissa vuodessa.
Muutama vuosi sitten suurin palstalla koettu vääryys oli Helenin kivihiilivoimalat. Nyt kun niistä on päästy eroon niin taas tehty väärin. Vantaan Energia yrittää edes vähän jätteitä polttaa mutta se vasta väärin tekemistä onkin.
Voiko kahden kiinteistönvälittäjän kahdenkeskisen keskustelun kommenteista päätellä että maanlaajuisesti on kova kysyntä öljylämmitteisistä omakotitaloista? Millaiset tilastot ruota väitettäsi tukee?
Jos nyt aletaan maksaa tariffitukia vaikka dieselvoimaloille voidaan kymmenen vuoden päästä ihmetellä miten joku on kymmeniä miljoonia euroja tukirahoja kerännyt ja voimala ei ole käytössä ollut päivääkään.
Ja jos joku on voimalansa myynyt vaikka Saksaan niin toivottavasti ei ole tappiolla myynyt ja myyntivoitto on ollut verotettavaa tuloa.
Tuulivoiman tariffitukia on maksettu tähän mennessä noin 1.6 miljardia euroa. Jos tariffitukia saisi tuhat voimalaa, se tekisi 1,6 miljoonaa euroa per mylly. Visalla on joko pilkku väärässä paikassa tai ko voimalassa on toistakymmentä myllyä.
Jos joku iso sähkönkäyttäjä on ostanut sähkönsä vitosen kiinteään hintaan niin kannattaahan sitä pörssissä viidelläkympillä myydä jos itsellä ei kaikelle sähkölle koko aikaa tarvetta ole
Hankeyhtiö maksaa linjansa ja liittymänsä, joko paikallisen sähköyhtiön tai Fingridin sähköasemaan.
Markkinatalous tuppaa toimimaan niin että jos jonkun tuotteen hinta nousee, muut haluavat mukaan kultaa vuolemaan. En usko että vaikkapa maan hallitus pystyisi rajoituksilla ja kielloilla yhtään parempaan lopputulokseen.
Siis kumpi on valtiolle parempi: Dynaamisuus; uudet datakeskukset, vetytehtaat jne tervetulleita. Vai staattisuus: Kaikki uusi mikä voisi muuttaa nykytilannetta kielletään tai ainakin jarrutetaan minkä pystytään? Näyttää mielipide sujuvasti vaihtuvan peräkkäisissä viesteissä.
Aikoinaan ainakin kylän lämpökeskuksen hakkeen toimittajalle maksettiin hakkeen lämpöarvon mukaan. Sitä en tiedä miten onnistuisi hakkeen lämpöarvon määrittely jokaiselle energiapuuerälle erikseen kun puuta ostetaan eri myyjiltä.