Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset
-
Mitään tukia tarvita; investoinnin pitää olla kannattava ilman tukia, oli kyse sitten taimikon perkauksesta, metsätien rakentamisesta tai ojien kaivamisesta.
Olkiluoto, Loviisa ja Imatrankoski on nykyisin pohjoisessa? Susiraja kulkee pitkin Suomenlahden rantoja, tottahan toki.
Toisaalta, eikö ole hienoa että 400 kV ja 110 kV siirtolinjoja pohjoisesta etelään on useampi ettei heti ole puoli valtakuntaa pimeänä jos joku oksa osuu linjoihin? Ties vaikka uusia siirtolinjoja rakennettaisiin myös vikatilanteita varten eikä pelkästään tuulipuistojen takia!
Joo. Onhan se harvinaisen selvää että EU rahoja tulee käyttää pelkästään perunan, kaalin ja lantun kasvatuksen tukemiseen. Mikään muu käyttökohde ei saa ikinä tulla kyseeseen.
Samat löytyy myös Lahti Energian sivuilta.
Jospa myyvät sähköä kiinteään hintaan, eivät pörssisähkönä? Toisekseen, jos omistajalla on muuta omaa sähköntuotantoa, säästävät vesi/kaasu/turvevoimaa niille 3/4 vuodesta. Tuolla kaavallasi laskien jollain äljy/kaasuvoimalalla on jotain 11/12 vuodesta pelkkää kulua ja niitä pitäisi mielestäsi muutama tuhat MW tähän maahan rakentaa.
Tuottamalla sähköä.
Saisi sitä kaukolämpöä myös Loviisa 1 ja 2:sta, Fortumin tarjousehdoilla ei kyllä kannattanut putkea Loviisaan rakentaa. Tarjouksessa oli kiinteä 2000 MW lämpöteho 24/7 vuoden ympäri, maksat ja otat tai jätät. Tuohon rinnalle pitäisi kuitenkin olla vielä saman verran varavoimaloita kun ydinvoimalat kumminkin kyykkää aina joskus toisinaan.
Venäjän energia on nimenomaan höyrykone-energiaa.
EK oli saanut vähän toisen lopputuloksen kuin Ammatti Raivooja,
<span class=”article-leadin”>Tänä</span> vuonna listan hankkeita valmistuu EK:n mukaan yhteensä 8,5 miljardin euron edestä. Näistä datakeskuksia on 2,5 miljardia euroa, tuulivoimaa 1,5 miljardia, erilaisia biotuotteita 1,1 miljardia sekä lämmityksen sähköistymiseen liittyviä sähkökattiloita ja lämpöpumppuja noin miljardi euroa.