Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset
-
Hakkuuaukeistako haluatte kuvia, niissä silmä lepää! Paitsi jos on myllynpaikka?
Hyötytuuli on suuri rakentaja, omistajina suurempien kaupunkien energiayhtiöt. Taitaa sähkönsiirto olla maakuntien yhtiöille niin paljon kannattavampaa ja lähes riskitöntä etteivät viitsi muuhun lähteä
Aika paljon, 1000-2000 MW, tuulivoimaa on rakenteilla, ja ainakin saman verran on jo kaavoitettu ja luvitettu, ettei ihan seinään pysähdy.
Vaan Danny, auta Armias jos mökkeilijä menee arvostelemaan että saari-, ranta- taikka vaarahakkuu pilaa mökkiläisten maisemat, siinä vaiheessa kuulevat kyllä miten pitää maiseman muuttumiseen suhtautua!
Onhan noista vaikutuksia myös naapurikuntiin, siirtolinjat menee puolen maan poikki ja joidenkin kuntien alueita on varattu tutkavalvonnan käyttöön, että jotain perusteita on myös verotulojen tasaukselle.
Myllypaikalle lohkotaan oma tontti. Tontin omistajaksi perustetaan joku Oy mikä maksaa vuokratulot tuulimyllystä osinkoina ulos. Jos myllyn purkaminen jää tontti Oy:n huoleksi, eipä siitä mitään rasitteita Oy:n omistajille seuraa. Oy konkurssiin ja siinä se. Tontti meni mutta osingot on saatu.
Sitten vaan valitusta tekemään. Tuulivoimaloilla on sellaisia kummallisia terveysvaikutuksia että pienehkö rahakorvaus on poistanut kaikki oireet.
Jos pitää tuulivoimaa hyvänä sijoituksena business mielessä, markkinoilta löytyy tuulivoimarahastoja minne laittaa rahansa. Jos on taas sitä mieltä että eivät ole hyvä sijoitus, sitten pitää nauttia alihintaisesta sähköstä.
Bensaa taikka dieseliä kuluu melko suuria määriä, helposti 1000-2000 litraa vuodessa. Siinä samalla sitten tukee Putinin sotakassaa tuhannella eurolla vuodessa, vuodesta toiseen.
Öljystä sähköön siirtymistä voisi helposti nopeuttaa pienillä verotuksen muutoksilla. Samalla päästäisiin eroon Venäjän ja Afrikan orjakaivoksissa tuotetuista katalysaattorimetalleista.