Käyttäjän Kokenut kaiken tietää kirjoittamat vastaukset
-
Mulla on rauduskoivua tullut rämeen ja kankaan vaihettumisvyöhykkeellekin, vähän yllätyin. Karuhkolla kankaallakin kasvaa männyn yli. Hieskoivukin hyvä sekapuuna, jos aukkopaikassa ei mitään muuta kasva. Mutta ei täällä maksettavilla hinnoilla koivua kasvattamalla ja suosimalla mitään taloudellista tulosta tee. Klapina arvokkaampaa kuin tukkina. Sitten voi olla eri asia, kun koivutukista saa lähes saman kun havutukista. Meillä koivutukki aina ollut n 15 eur alle havutukkien hinnan. Tuppeen sahatut 10 vuotta varastoidut koivulankut myin lähes polttopuun hinnalla puusepälle 50 km etäisyydelle. Kerran konkurssihuhujen keskellä sain vaneritukista tehtaalle toimitettuna vähän yli havutukin pystyhinnan. Muualla voi olla eri. Kerran pystykaupassa avohakkuulla piti tulla koivutukkia 16-29 kuutiota, toinen ostavan firman arvio, toinen metsäkeskuksen, molemmat maastotyönä. 2,8 mottia motokuski hakkasi, eli olisi mennyt kuidun hinnalla, sain kyllä sovittua eri korvauksen. Oikeisiin töihin vielä toistaiseksi 2t raivuri, 2-3 kW. Akkuvehkeille on kyllä paikkansa, en niitä väheksy.
Ja hankkeita on vähintään 10 koko ajan jossain kohtaa prosessia, melkein saa aloittaa kohteen uudelleen, vaikka vanha on jotenkin kesken.
Niin oli sellainenkin kohde, missä epäilivät puustoa liian pitkäksi. Vastasin siihen kyllä keväällä, mutta en tiedä miten siinä kävi. Vähän vaikuttaa siltä, että maksatukset on aika pitkässä juoksussa, ja päätökset ja tarkastusten tulokset tulee vielä paljon myöhemmin. Vähän huono, kun ennen sai vuoden tehdä kohdetta, muutama kuukausi aikaa tehdä hakemus, maksettiin hakemisesta vuoden päästä, ja sitten maksun jälkeen vielä tarkastetaan, tarkastuksen tulosta odotellaan puoli vuotta. Eli aloituksesta tarkastusraporttiin on saattanut kulua aikaa 3 vuotta.
Hylkyjä on tullut niiden liiallisten jättöpuiden takia, näissä ryhmät olisi ilmeisesti parempia, puiden lukumäärän laskenta olisi sateliitista ilmeisesti vaikeampaa. Yhteen taimikkoon jätin 3000 havupuuta, se oli liikaa. Jonkun taimikon tein suorittavan ohjeiden mukaan, pääsin hakemaan Metkaa vähän jälkijunassa, oli jälki sen verran vanhaa, että tarkastuksessa tulkittiin tekemättömäksi. Ja sitten tietenkin kerrannaisvaikutuksena joku pieni kuvio jäänyt em. syistä yksinään liian pieneksi.
Jos onnistuu saamaan metsästysmaista jotain vuokraa, ei siitä kannata kovin huudella. Siinä käy sitten niin, että kaikki muutkin haluaa, ja se johtaisi varsin monella paikkakunnalla toiminnan loppumiseen. Ei niitä rikkaita metsästäjiä ihan kaikkiin metsiin piisaa.
Kannattaisi ehkä harkita sen hieskoivikon avohakkuuta, ja kuuselle istutusta. Itse pitäisin tuota vaihtoehtoa melko hyvänä, jos siellä ei valmiiksi ole kuusialikasvosta.
Viimeisimmästä avohakkuusta mo puiden korjuu maksoi 98 eur+ alv, 7,8 kiintoa.
Ei sitä aurausta turhan takia halvan öljyn aikaankaan tehty. Puun kasvun takia aurausta tehdään. Säätöauraus keksittiin huonokonttisia varten ilmeisesti. Kyllä auraukselle on paikkansa nykyäänkin.
Tila- arvioita katsoessa huomasin, että tuollainen hoitamaton taimikko, jossa koivuvesakko on 4 metristä kasvatettavat kuuset metrisiä, oli hinnoiteltu tasan saman arvoiseksi, kuin 02 metsä jossa ei vielä juurikaan ainespuuta. Jos näin todellisuudessa olisi, taimikon hoito ja 10 vuoden odottelu ei nosta metsän arvoa yhtään.
Onkos sirkkataimia tänä kesänä syntynyt hyvin, meillä kelien puolesta voisi kuvitella olleen taimettumiselle hyvät puitteet.