Käyttäjän Kokenut kaiken tietää kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä sitä aikuisten opiskelija- elämän rahoitusta valtion piikkiin pitääkin saada kuriin, ihan tolkutonta touhua siinäkin on ja ollut. Rakentaminen, tuettu tai ei, on tehty jo pitkään ulkomaalaisella työvoimalla, ei sillä juuri suomalaisten työllistämisen kanssa ole tekemistä. Suoja- osassa puolensa, hyvässä ja pahassa. Pitäisi hyväksyä, että kaikista ei kokoaikatöihin ole, ja puolikas työkin parempi, kuin pelkillä tuilla eläminen. Pitäisi järjestää niin, että mitä enemmän tekee töitä, sen parempi elintaso, ei toisinpäin.
Kyllä joskus kannattaa 03 hakata, ennen kuin hyvin kasvava 04. Kannattaa metsäänkin mennä ennen kuin tekee niitä hakkuupäätöksiä.
Onhan se tarjous voimassa siinä mainitun ajan. Eikö?
Ei se männyn kasvatus rehevällä ongelma ole, vaan alkuun saaminen. Viimeksi istutin 2500, kylvin vähän lisäksi, ja jätin siemenpuita. Kasvillisuus ja siinä viihtyvät myyrät hoiteli ylitiheyden alkuunsa, ja loput menee varmaan hirvien suuhun. Laitan koivua, aitaan ja trikoa puhallinruiskulla, ammun hirviäkin. Ei kai siinä muu auta.
Itsellä on juuri tulossa tuollainen nyt uudistusvuoroon, ja liian rehevää männylle, yli 300 mottia 2000 motista oli lahoa. Kannot nostetaan. On hirvien laidunta kesät talvet. Kuinka pahasti se laho oikeasti seuraaviin kuusiin iskee, jos vaikka 1000/ ha istuttaa? Onko tutkimustuloksia? Alikasvosta ei ollut, niin siitä ei metsää tehdä. Koivua ajattelin, mutta pitäisi aidata…
Mielestäni nuo katsotaan ihan taulukosta, samoin kuin se runkojen keskijäreyden vaikutus hakkuutaksaan. Yhdistykseltä ne saa, tai siltä urakoitsijalta jonka otat. Itse hakkuutin koneketjulla tapanimyrskyn puita isomman määrän, tuntitöinä tehtiin silloin, mutta korjuu tuli kyllä edullisemmaksi, mitä yleensä normihakkuissa oli isänpuiden korjuusta pystykaupuilla maksanut. Sitten, kun alkaa olla yli 500 metriä lähikuljetusmatka, niin sillä on oikeasti vaikutusta.
Jos pystyyn saa 25 ja hankintana 50, jää 25 tekopalkkaa. Jos ajosta maksaa kympin, jää 15 Eur motille, jos sen tekee tunnissa, ja laskee pari euroa bensaan, öljyyn, ketjuihin varusteille jms, jää 13E/ h. Ja mieleinen metsä ja hyvä kunto. Hankintatyön arvo verovapaata tiettyyn rajaan asti, mielestäni sen yli ei kannata.
Vakuuttavaa tai ei, petkeles on oikeassa.
Sitten kun niitä metsiä on satoja hehtaareja, niin mukava olla sellainenkin kuvio joukossa, jota ei ole parin vuoden sisällä tarvinnut raivata tai istuttaa, eikä parin vuoden sisällä tarvitsekaan. Jos siellä on n 250 mottia 40-50 vuotiasta tervettä puustoa, kyllä se kasvu yleensä vielä on hyvää moteissakin, euroissa vielä enemmän. Avohakkuu, jossa korjataan reilusti alle 300 mottia alle 300 litraisia puita, ei yleensä montaakaan euroa ole parempi hinnaltaan, kuin harvennus, jossa otetaan yli 500 litraisia runkoja yli 100 kuutiota. Jos haluaa esim elää 200 metsähehtaarin kasvulla, eikä usko noihin vaihtoehtosijoituksiin ( ei ole muuten järin kovat tuotot ollut monessakaan viime vuosina), eikä metsääkään ole sopivasti hankittavissa ( on järkyttävissä hinnoissa), niin silloin voi itse miettiä, miten sitä metsää pitää hakata. Niillä kasvuprosenteilla ei kaupasta edelleenkään saa mitään, euroilla ostetaan.