Käyttäjän Kokenut kaiken tietää kirjoittamat vastaukset
-
Jos pari vuotta sitten on tehty 7 metriseen metka hoito, kannattavinta lienee odottaa, että tulee noin 4,5 vuotta maksatuksesta, ja tehdä ensiharvennus vasta silloin. Jos tehdään laatuharvennus, saattaa saada vielä uuden metkan, kun hakee tuen 5 vuotta edellisestä. Saanto, järeys ja haluttavuus eli hinta ainakin on myöhemmin parempi. Sinänsä metkasta kulunut aika ei käsittääkseni mitenkään rajoita seuraavien harvennusten ajoitusta.
Laita myyntiin, noille löytyy ostajansa. Niitä on sellaisia jobbareita, jotka kunnostaa tai purkaa tuollaiset ja myy eteenpäin, sellaiselle helppo myydä käyntihäiriöisenäkin. Kunnostettuna vielä suht haluttu saha.
Kyllähän nuo laanit varsinkin pienemmissä hakkuissa pakkaa olemaan suuria puumääriin nähden. Monesti konekuskit eivät noteeraa hoidettujakaan taimikoita joutomaata kummemmaksi, ja jos on parhaassa kasvussa oleva metsä, niin turha aukko siihen harmittaa, varsinkin, jos menee vielä enskan hinnalla. Monesti mahtuu tuhansien mottien hakkuu saman kokoiselle laanille, kun ajavat tehtaille hakkuun ollessa käynnissä. Laanit ja niiden koko kannattaa sopia ennen kaupan allekirjoitusta, muuten noista voi jäädä paha maku. Voihan siihen koittaa jälkikäteen jotain hyvitystä saada, mutta ei kannata liikoja odottaa.
Ennen sateliittivalvontaa piisasikin, että piti metsän kunnolla hoidettuna, ja haki tuet määräaikoina. Nyt pitää olla tarkempi.
Suorittavan analyysi oli oikea, kun enkasta maksettiin kymppi kuutiolta, ja lahoista sai vitosen pystykaupassa. Toivottavasti ne ajat ei hetikohta palaa.
Suorittava on siirtelykaadosta ihan oikeassa.
Kyllä helposti 40 v puusto kannattaa harventaa, seuraava harvennus tulee helposti jo 15 vuoden kuluttua, josta tukkia tulee puolet. Päätehakkuu siitä 15 vuoden kuluttua. Uudistuskuluiksi kannattaa laittaa vähän enemmän laskelmissa. Jos siis kehityskelpoisesta kasvuisesta puustosta kyse.
Mihin hintaan olette pikkukoivuja saaneet, muistaakseni itse maksoin viimeksi 39 sent, keskipaakku mänty oli 16. Ei tuntunut halvalta koivut, hirvet söi kaikki ekana kasvukesänä. Kylvöä itse mietin kannonnostoalalle, mikä mahtaa olla siemenen hinta?
Aina joku jotain lohkaisee. Tappipäätä ei saa ampua, liian pieni. Isommat sonnit pitää jättää sukua jatkamaan. Lehmää ei saa ampua, tuottava yksilö, ja se on voinut vasansa jättää johonkin. Jos sattuu löytymään ammuttava yksilö, niin väärin ammuttu, tai vetomatka liian pitkä, tai koira oli väärä, tai ei toiminut oikein. Hirvijahdissa ammutaan mielestäni hirviä, viranomainen myöntää ne luvat hirville, ei vain yksinäisille vasoille, tai 3 tappisille sonneille, jotka on oikean koiran haukussa. Muutakin jahdattavaa ja puuhaa metsissä on, ei sitä hirvijahtia tarvitse 4-5 kuukautta joka viikonlopuksi riittää.
Tuo 1 hirvi per tilanne on juuri yksi niistä pelehtimisistä, joilla jahtia saadaan pitkitettyä. Tietysti, jos porukalla ei ole jaksamista käsitellä useampaa, niin sitten voi juoksuttaa. Mutta jos hyvä paikka, niin kannattaa ampua useampi kerralla. Kolme perussetti, kerran oli viiteen mahdollisuus, sössein sen kokemattomuuttani.