Käyttäjän Kokenut kaiken tietää kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 532)
  • Kokenut kaiken tietää

    Minulla oli sellainen, pyysin itse lievää harvennusta, kun oli Tapanin ja Seijan myrskyistä huonoja kokemuksia. Kuuden kasvukauden jälkeen harvennettiin uudelleen. Ei sekään ihan optimi ole, mutta hinnat kyllä nousi, tällä kertaa ei tarvinnut ennakkoraivata. Ihan tyytyväinen olen tällä hetkellä. Mutta totta on, että jos puustoa on vallitsevassa latvuskerroksessa suositusten mukainen määrä, siitä aliskasvuston kasvattelusta ei tule taloudellista hyötyä.

    Kokenut kaiken tietää

    Ja siitä 260 huonosta käynnistä, kyllä se kuitenkin sammahtaa varmemmin toiselle kyljelle käännettäessä. Aika lievä vika vielä, polttopuuta sillä vielä pätkii hyvin, ja satunnaisia sahuita, kannon lyhennyksessäkin hyvä, kun on käsin vaihdettava ketju ja sen kiristys. Eli kampuran stefa falskaa, lykkään remonttia toistaiseksi. Varsinaisiin hakkuisiin otan muita sahoja.

    Kokenut kaiken tietää

    Ostin tuon 4310:n, toki tässä välissä hankin tuon kehutun 261:n myös. Ikää kun tulee, niin kevyemmät sahat kiehtoo, mutta pikkuketjut ei innosta. Sen verran vähän on isojen puiden sahuuta, että sillä juuri sisäänajetulla 362:lla pärjää hautaan asti. Kiitos kaikille osallistuneille. Ps. Ostopäätökseen vaikutti 241:n valmistuksen lopetuskin, ajattelin, että vielä kannattaa hommata kunnon saha, kun niitä kaupasta saa.

    Kokenut kaiken tietää

    No se on kyllä tuossa hyvä, että pilalle ei mene, tekee miten vaan. Ja tosiaan taimikot ensin, jos on hinku raivaamaan. Jos lannoittaa, niin varsinkin ennen maalevitystä kannattaa tehdä. Viime hetkellä, mahdollisesti ei tarvitse sitten ennen seuraavaa hakkuuta. Itse raivaisin tyvet paljaaksi, ja kaikki muut kuin kuuset. Kuusista voi sitten seuraavien hakkuiden jälkeen katsoa, jäikö kasvatettava puusto. Aukkopaikkoihin voi jättää mitä vaan.

    Kokenut kaiken tietää

    On noista ollut täälläkin juttua. Ilmeisesti haittaa, maa säilyy kylmempänä, typpi liikkuu hitaammin. Kuusialikasvos ylläpitää juurikääpää maassa. Taloudellisessa mielessä kannattaisi raivata pois, kaikki kasvu, jota niihin tulee, on pois tulevasta tukkisadosta tai sen jorjuun aikaisuudesta, eli pääoman tuotosta. Mutta itsekin olen antanut joskus kasvaa. Järkeä siinä ei ole. Raivuun ajoitus on se, mitä kannattanee miettiä.

    Kokenut kaiken tietää

    Oliko se sen arvoista? joku tällä palstalla kirjoitteli, että 90 eur/ h + alv ongelmapuiden kaadot.

    Kokenut kaiken tietää

    Kerran oli tuulivoima-alueen vuokrasopimus luonnoksessa, että  olisi maa-aineksen ottoon ollut oikeus suoraan tuolla vuokrasopimuksella. Ei mennyt läpi, kaikkea sinne voidaan kyllä yrittää.

    Kokenut kaiken tietää

    Huonommin, kokemukseni mukaan n 50% pienempi annos piisaa, kun olosuhteet on optimaaliset. Kostealla kelillä sitä ainetta vaan tahtoo siinä ämpärissä, ruiskun letkussa, saappaissa, ja lehdistä toisiin kulkeutua vääräänkin paikkaan. Ja tehoaa tosiaan silloin harmillisen hyvin.

    Kokenut kaiken tietää

    Kuivuus ja helle heikentää aineen imeytymistä, kasvin solukko on kiinni, eikä se hengitä sitä sisäänsä yhtä hyvin. Mutta jos maassa on kosteuttatilanne ei ole yhtä paha, kiinnikkeen käyttö auttaa vähän. Levitysteknisistä syistä kuiva keli on parempi. Pari tuntia pitäisi olla sen verran kuivaa, ettei aine valu pois lehdiltä. Pieni kosteus kyllä edistää imeytymistä.

    Kokenut kaiken tietää

    Monesti se maa-aineksen tarve noilla kohteilla on lähes pelkästään sillä tuulivoiman pystyttäjällä, muut ei välttämättä tarjoa. Lisäksi saattaa olla maanvuokrasopimuksessa jotain kilpailutusta vaikeuttavaa pikkutekstiä, esim. Tiestön käyttöön liittyen

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 532)