Käyttäjän Kokenut kaiken tietää kirjoittamat vastaukset
-
Jos on joka männyntaimessa jo parin kolmen sentin uusi kasvu, kannattaa vaatia tuoreemmat taimet. Jos puoleen hintaan saa, voi niitä johonkin pienen määrän laittaa jo kasvaneita. Varovasti, ei ole hyvä, jos se uusi vuosikasvain katkeaa. Kasvaahan ne juuret, ja runko, mutta pituuskasvu hidastuu, ja muu kasvillisuus pääsee edelle.
Kyllä geenimanipulaation ja jalostuksen avullakin voisi kehittää laholle ja kirjanpainajalle immuuneja kuusia, vielä kun laittaisi glyfosaattia kestävän ominaisuuden niihin, niin pääsisi kerralla eroon juuristokilpailusta ja ammattiraivaajan pelkäämästä supervesakosta. Ja turhasta tamppaamisesta. On se puuntuotanto aika lapsen kengissä meillä, kun vertaa ruuan tuotantoon oikeissa tehotuotantomaissa.
Kyllä se ongelma taitaa olla karatekäsittelyn puutteellinen toteutus, tai siitä kulunut liian pitkä aika. Harmittava asia, jos pitää istuttajan varoa ja suojautua sellaiselta aineelta, mitä ei taimissa käytännössä ole. Itsellä ja naapurilla hakkuuvuonna istutetuissa ollut tuhoja, myöhemmin istutetuissa ei niinkään. Silti istutan heti kun mahdollista. Pidän muuta kasvillisuutta suurempana uhkana taimien jatkokehitykselle.
Itsellä on sellainen kokemus, että yleensä se mätäs on luontaiselle taimelle liian kuiva, ja luontaiset menestyvät taimet syntyy sen viereisen laikun reunoille tms paikkaan. Jos mättäitä on sopiva määrä ( 1800) rahalla ostettu uudistusalalle, joka mättääseen kannattaa taimi laittaa. Kuolee/ vikaantuu tai jää muuten kitukasvuiseksi niistä monesti se 15-50%. Jos luontaisia kunnon taimia olisi joka aukkoon tulossa aina varmasti ennen muuta kasvillisuutta, niin ei niitä taimia kenenkään tarvitsisi istutella. Se on raivaussahahommakin paljon palkitsevampaa, kun saa pelastaa kahden-kolmen metrin välein metrin vuosikasvua ja sentin lustoa lykkäävän jalostetun taimen, verrattuna siihen, että valikoin lepistä, raidoista, hieskoivuista parhaita metsää kasvamaan. Mutta jokainen tekee omillaan miten tuntuu itselle hyvältä.
Joskus 20 vuotta sitten metsäliiton kanssa tein kaupan, sen jälkeen hinnat on aina olleet muita huonommat, kysyn kyllä silti aina tarjoukset kaikilta. Menekkitakuunhan ne sopimukset ainakin aikaisemmin tarjosivat, tosin viimeksi kiperässä paikassa kumppani sanoi, että tukkia ei hakata, kaikki menee kuiduksi. Sain onneksi hakkuuyrittäjän hakkaamaan, ja tukkkiakin tuli n. puolet. 1000 mottia.
Sepä
Sopimuksia voi tehdä, ja niitäkin kannattaa vertailla. Saattaa niissä jotain etuosto oikeuksiakin olla kirjattuna, mutta olen kyllä sopimuksesta huolimatta aina leimikot kilpailuttanut, ja niitä vertaillessa ottanut katkonnankin huomioon. Menekkitakuun ne ainakin ennen tarjosivat. Ja toki hinnnantarkistukset ja bonuksetkin jonkun arvoisia ovat. Päätehakkuissa kannattaa kyllä kysellä ja vertailla muidenkin tarjoukset ja katkonnat tarkkaan.
Niin kuin aiemminkin kirjoitin, ne luvat voisi pelloilta ampua täyteen jo ennen varsinaista jahtia. Ilman koiria tai makkara paistoa. Mutta jahdin tarkoitus ei ole vähentää hirviä tehokkaasti. Se on porukan harrastus.