Käyttäjän Kokenut kaiken tietää kirjoittamat vastaukset
-
Juu selvisin, olinkin laittanut osan rahoista sellaiselle korkeakorkoisemmalle tilille, eihän siihen auton vaihtoon mennyt kuin puolet tuesta. Saan tuolla ja niillä korkotuotoilla melkein kaikki takaisinperinnät maksettua.
Käsittääkseni euroopassa kuustakin on pystykarsittu jonkin verran, olisiko sieltä löydettävissä jotain aineistoa?
Tuli tulos useamman hehtaarin metka raivuusta. Olin ehtinyt auton jo vaihtaa, nyt tuleekin takaisinperintä. Ei ole ollut tarpeeksi kasvatettavaa puustoa haittaavaa puuta. Kyllä metkassakin pitää malttaa eka odottaa, että kasvatettava puusto kärsii. Mutta mitäs nyt teen, rahat meni auton vaihtoon, ja perintä tulossa? Ei näillä hinnoilla voi puukauppaakaan tehdä, että ennakoilla saisi maksuun. Autoakin tarvitaan, ei kannata taas vaihtaa, tulee aina takkiin.
Kyllä jos järeää tavaraa ohuella lustolla joku haluaa, niin hyvin helposti ollaan sellaisessa tilanteessa, että ne metsät pitäisi jonkun kriteerin mukaan jättää hakkuiden ulkopuolelle. Mutta taitaa olla niinkin, että sitä ohut lustoista pienioksaistakin päätyy toissijaiseen käyttöön aika paljonkin. Painekyllästettyä lautaa joskus ostin ja katselin että oksat ja lustot vaihteli aika tavalla. Minusta ne paremmat Pölkyn puut olisi ansainneet jonkun paremman loppusijoituksen. Aika paljon näkee niitä tulpilla paikattuja ja sormijatkettuja perinteiseati parempaa puuta vaativissa kohteissa. Kyllä siinä puun kohdentamisessakin parantamisen varaa olisi, betonilaudotuksiinkin menee aika tavalla oksatonta tavaraa. Mutta oikeasti kaikki järeämpi rakennuspuu on kertopuuta, liimapalkkia tms.nykyään.
Monesti käy niin, että kun siellä metsässä alkaa olla reilusti yli 500 mottia, niin tuhot alkaa olla aika aika suuri riski. Ja jos on kasvuisaa ja tervettä, niin monet tyvet tahtoo olla motoille ja sahoille vähän ylikokoisia. Mutta paikassaan onnistuu hyvin, parin motin puita 500 kpl hehtaarilla olisi varmaan optimi, jos olisivat sellaisia yli 30 metrisiä, ja monessa rehevässä kuusikossa onnistuu hyvin kannattavastikin, jos omistajalla hermo ja lompakko antaa myöden.
Muistaakseni Taivalkoskella oli minulla 140v 200-300mottia. Oli kyllä karua maata. 38 eur/ motti oli arvio, kun ostin palstan, oliko se luokkaa 17 tonnia, myin heti 24 tuhannella puuta. Nyt on ihan hyvää taimikkoa, vähän harvennettavaa, ja suojelusta on reilu pari tonnia tullut. Voi sen jo seuraavalle siirtää, omat on pois. Kyllä ne paremmat pohjat sielläkin jo kasvaa paremmin kuin 80 luvun oppikirjoissa.
Näin se on, ja jos näkee tulevaisuuden siitä pallosta tai tietää muuten, niin voi optimoidakin vähän.
Kyllä siinä helposti käy niin, että veroa metsästäkin aletaan kantaa, sitä kun ei voi siirtää ulkomaille, kuten pääomia, työtä jms. Kyllä tähän täytyy varautua. Ne rakennukset on toinen, mistä helppo kantaa veroa, purkaminen määräysten mukaisesti on tosi kallista haitta-ainetutkimuksineen, ja monella tunnearvoa, jonka takia veroakin ollaan valmiita maksamaan. Kannattaa polttaa, kun katto on vielä pitänyt suht kuivana. Aika kauan kestää palokunnalta syrjäseuduille, ja moni palomestari ymmärtää keskittyä suojelemaan ympärillä olevaa.
Minäkin tilasin metsäsuunnitelman, juuri ostamaani tilaan, oli joku tarjous ja kampanja, ja halusin vähän verrata tietoa siihen myyntiesitteeseen, olin jo itse huomannnut että yksi reilu hehtaarin 5 metrinen männyntaimikko ei sisältänyt juuri lainkaan mäntyjä, siemenpuiden lisäksi. Sain paperisen, ja piti olla siellä sähköisessä palvelussakin, tehtiin oikein maastossa tuo suunnitelma. Sähköiseen ei kuitenkaan koskaan tullut pyynnöistä huolimatta maastossa kerättyjä tietoja, joista olin jonkin verran maksanutkin. Leimikoiden kaupat suunnitelman tekijäfirman kanssa ja kaikki muukin tehtiin sähköisen pohjalta, joka oli suoraan Metsään.fi tiedot ladattuna. Kuvionumerot oli vähän hakusessa, kun oli ne paperisuunnitelman, ja sitten ne jotka oli siellä imuroidussa sähköisessä, ja metsäkeskuksen uudet, jotka oli tehty kun olivat tietoja tarkentaneet. Sellainen, joka oikeasti ottaa huomioon tehdyt toimet, olisi hyvä, kaverilla on MG:n se toimii ilmeisesti paremmin.
Minulla on tuosta 560:sta vanhempi malli, 56 kuutiota ja 2,8 kw, on rivakka saha. Sen verran se painaa, putki on turhan pitkä ja kulmavaihteen kulma väärä, että ei se oikein ole rivivitoselle vaihtoehto. Linjan raivauksessa varmaan menettelee, kun sinne tulee tilaa, ja puusto sen verran pientä, että suuntauskaan ei ole niin tärkeää, ja on kestävä kone. Itse hommasin tuohon sen 250 terän, en ole vielä testannut, ei ole sektorisuojaa vielä, tosin tuossa se pyörii vähän kauempana varpaista, ja terä siinä kulmassa, että rohjo ei niin lennä silmille. Sen takiakin on kolmioteräkäyttöön hyvä malli. Ilmoittele, mikä sille 490:lle tuli. Olisi mukava tietää.