Käyttäjän Kokenut kaiken tietää kirjoittamat vastaukset
-
Eikös juniorilla sellainen ole?
Ylitiheän hontelon männikön 4 metrisenä kun harventaa lopulliseen tiheyteen, niin ison hirven osuessa paikalle tulee vajaatuottoinen. Se on siinä kohtaa mennyt särkymävaran kasvattelu hukkaan. Ylivuotiset mullit ei kovin isoja mäntyjä katko, mutta ruhopainoltaa sellainen 250.
Riittäisi ja riittäisi, sama se on muussakin. Mutta Cooppia se kansa ostaa, ja neljännes heitetään roskiin. Se on ruoka, puu, hiili, energia, lämpö, kylmä liian edullista. Liian monella on varaa käydä siellä kaukomailla lomilla useamman kerran vuodessa, kerran elämässä olisi sopiva tahti. Ei näissä mitään tolkkua ole, onneksi suurin osa siitä 8 miljardista on köyhiä. Typpeä tulee ilmasta, jos alaa per/ ruokittava on tarpeeksi, mutta fosfori ja kali pitäisi saada kiertoon maalla, eikä valutella kaupunkiympäristön hulevesien ja koiranpaskan mukana vesistöihin. Ruoka riittää ihan kaikille, se on varma. Väki vähenee oikealle tasolle, kun lakkaa riittämästä.
Kokemusten mukaan se tulee hirvien vähentäminen painottumaan yhä enemmän niille seuduille, joissa susia ei ole. Hirvet pitää saada ammuttua koirilta, seuruejahdilla. Peuralla tätä rajoitetta ei ole, se on muutenkin aika harmiton metsän kasvatuksessa. Jos saisin valita, ottaisin mieluummin 10 peuraa ennemmin kuin yhden hirven metsiin laiduntamaan. Kauriit, peurat, hirvet on helposti metsästämällä säädeltävissä, sudet ja villisiat ei ole. Kauris on pahempi metsän tuholainen kuin valkohäntäpeura, ja kauriin metsästyskin on vähän epämuodikasta, kun ovat monelle melkein lemmikki, vähän kuin talitintti lintulaudalla.
Kävin tänään raivuulla, hirven makakauksia oli jokusia ja tuoreita jätöksiä. Myyrän syönnöksiltä näyttivät silti vielä tässä kohtaa tuoreet männyn nakertelut. Nuo oli hyviä vinkkejä molemmat aikaisemmat.
Jos se tuottavuus on kohdillaan, voi sitä pinta- alaa lisätä. Jos vain omalla eliniällään pelaa, voi jatkuvakin olla hyvin kannattavaa, pidemmällä tähtäimelläkin toimii, jos pohjat ja ympäristö on sopiva. Mutta se ei tarkoita sitä, että jaksollinen ei sopisi useimmiten paremmin tavikselle.
Jep, se on sama monessa muussakin hommassa, kannattaa tehdä niin kuin sydän tuntee oikeaksi. Yleensä on onnellisempi siten, vaikka kaikki muut, mittarit ja laskelmat näyttäisi toisin.
Ja joskus kannattaa se ” ensiharvennus” tehdä raivurilla, ja jättää ajourat avaamatta. Sekin on ihan hyvä konsti varsinkin pienemmillä kaukaisemmilla kuvioilla. Jättää 1300 r/ ha parhaita puita ennen riukuuntumista, niin voi enskan unohtaa, yksi harvennus ja sitten hintapiikissa sileäksi.
Itse myin energiapuun ostajalle leimikon pari vuotta sitten nouseviin hintoihin, nyt jännitän hakkaavatko, ja saako vielä metkaa, vai meneekö pitkäksi. Oli onneksi pieni pala, eikä ole menossa pilalle, vaikka jäisi seuraavaan aaltoon. En ole hintoja kysellyt, kasvakoot. Nyt kannattaa raivata, kun ei ole helle, ei lunta, eikä itiöitä ilmassa. Polttopuun teollekin hyvä aika, ei enää homehdu. Hirviä on hyvin, vaikka riistapelto epäonnistui märkyyden ja aikaisen kylvön takia, kävin eilen ekaa kertaa istuskelemassa. Heti ensimmäisen tunnin aikana tuli kolme hirveä, on niitä nyt ihan tarpeeksi.
Miksuliinilla tuo merkkiuskollisuus vaivaa, olisi kannattanut ostaa isompi esko pökytykseen, kun oli tarjouksessa, niitä sai pari viikkoa sitten kaksi kpl. 20″ terävarustuksella yhden huskun nupin hinnalla. Mutta hyvä avaus, kiinnostaisi kyllä kuulla millainen peli se uusi husku on. Se ulkopuolinen kytkin taitaa olla harvinainen yli 60 cc sahoissa, huski lienee panostanut karsintaankin, eikä ole pelkästään pölkytys saha?