Käyttäjän Kokenut kaiken tietää kirjoittamat vastaukset
-
Aika paljon muuallakin on tuota varavoimaa, ja tiedän että sitä on korkeimpien sähkönhintojen aikaan käytetty ihan sähköntuotantoonkin ilman pakkoa. On saattanut tulla toisille toimijoille ihan pyyntöjäkin käyttää varavoimaansa, kun sähköstä on pulaa, tai verkko rajoilla.
Ajokoneella varmaan voi pakittaakin, sermi pitää puut kyydissä.
Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys, aika loivissakin rinteissä tuntuu moni nostavan kädet pystyyn, johtuuko tuo eroosion välttämisestä, vai olisiko niissä oikeasti korjuun kanssa ongelmia. Nousukykyhän taitaa olla noissa ”kitkarajoituksin” eli pito loppuu ennen muita kykyjä.
Juu selvisin, olinkin laittanut osan rahoista sellaiselle korkeakorkoisemmalle tilille, eihän siihen auton vaihtoon mennyt kuin puolet tuesta. Saan tuolla ja niillä korkotuotoilla melkein kaikki takaisinperinnät maksettua.
Käsittääkseni euroopassa kuustakin on pystykarsittu jonkin verran, olisiko sieltä löydettävissä jotain aineistoa?
Tuli tulos useamman hehtaarin metka raivuusta. Olin ehtinyt auton jo vaihtaa, nyt tuleekin takaisinperintä. Ei ole ollut tarpeeksi kasvatettavaa puustoa haittaavaa puuta. Kyllä metkassakin pitää malttaa eka odottaa, että kasvatettava puusto kärsii. Mutta mitäs nyt teen, rahat meni auton vaihtoon, ja perintä tulossa? Ei näillä hinnoilla voi puukauppaakaan tehdä, että ennakoilla saisi maksuun. Autoakin tarvitaan, ei kannata taas vaihtaa, tulee aina takkiin.
Kyllä jos järeää tavaraa ohuella lustolla joku haluaa, niin hyvin helposti ollaan sellaisessa tilanteessa, että ne metsät pitäisi jonkun kriteerin mukaan jättää hakkuiden ulkopuolelle. Mutta taitaa olla niinkin, että sitä ohut lustoista pienioksaistakin päätyy toissijaiseen käyttöön aika paljonkin. Painekyllästettyä lautaa joskus ostin ja katselin että oksat ja lustot vaihteli aika tavalla. Minusta ne paremmat Pölkyn puut olisi ansainneet jonkun paremman loppusijoituksen. Aika paljon näkee niitä tulpilla paikattuja ja sormijatkettuja perinteiseati parempaa puuta vaativissa kohteissa. Kyllä siinä puun kohdentamisessakin parantamisen varaa olisi, betonilaudotuksiinkin menee aika tavalla oksatonta tavaraa. Mutta oikeasti kaikki järeämpi rakennuspuu on kertopuuta, liimapalkkia tms.nykyään.
Monesti käy niin, että kun siellä metsässä alkaa olla reilusti yli 500 mottia, niin tuhot alkaa olla aika aika suuri riski. Ja jos on kasvuisaa ja tervettä, niin monet tyvet tahtoo olla motoille ja sahoille vähän ylikokoisia. Mutta paikassaan onnistuu hyvin, parin motin puita 500 kpl hehtaarilla olisi varmaan optimi, jos olisivat sellaisia yli 30 metrisiä, ja monessa rehevässä kuusikossa onnistuu hyvin kannattavastikin, jos omistajalla hermo ja lompakko antaa myöden.
Muistaakseni Taivalkoskella oli minulla 140v 200-300mottia. Oli kyllä karua maata. 38 eur/ motti oli arvio, kun ostin palstan, oliko se luokkaa 17 tonnia, myin heti 24 tuhannella puuta. Nyt on ihan hyvää taimikkoa, vähän harvennettavaa, ja suojelusta on reilu pari tonnia tullut. Voi sen jo seuraavalle siirtää, omat on pois. Kyllä ne paremmat pohjat sielläkin jo kasvaa paremmin kuin 80 luvun oppikirjoissa.
Näin se on, ja jos näkee tulevaisuuden siitä pallosta tai tietää muuten, niin voi optimoidakin vähän.