Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Harsinta on ja pysyy marginaalissa pienenä lisänä sopivilla kohteilla. Mitään valtamenetelmää siitä ei tule koskaan. Biologiaa ei voi muuttaa metsissäkään.
Jo tavaksi tullut asuntojen hintojen nousun ennustaminen syksyllä on taas alkanut. Op ”ennustaa” että jo ensi vuonna asuntojen hinnat nousisi 3 %. Ei taida kämpät mennä kaupaksi, kun pitää yrittää saada buustia myyntiin . Korot nousi jälleen joten mitään uutta asuntomyynnin piristymistä ei ole odotettavissa .
Onhan tuosta ollut juttua vuosikausien ajan. Metsäteollisuus on itse sössineet laadun, kun A-luokan tukista ei makseta mitään lisää kannolle vaikka lopputuotteessa on noin 4x hintaero C-luokan tavaraan verrattuna. MO:n kannattaa kasvattaa vain juuri ja juuri min. laadun täyttäviä tukkeja nopeasti.
Piece of cake.
Nämä 2 satusetää ei ymmärrä yhtään mitään käytännön metsätaloudesta ja tuloksen oikeasta syntymisestä tasaikäisessä metsässä. Ei jatkoon.
Perko edellä esittelee oman ymmärryksensä virheitä. 120 vuoden kiertoaika ja pitkä ynnäys uudistuskuluille. Molemmat virhearvioita. Unohtunut puustopääoman kustannus suhteessa tasaikäiseen metsään – kardinaalivirhe se unohdus. Kummallinen tyyppi ; ei ota onkeensa vaikka virheet on ilmiselviä ja kerrottu jo monen monta kertaa usean palstalaisen toimesta.
Olen hoitanut vuokrausta ja vuokra-asuntoja kohta 20 vuoden ajan. Eipä juuri ongelmia. Hyvän vuokralaisen kun löytää , hommat hoituu helposti ja pitkän aikaa. Huono taas voi aiheuttaa menoja ja monenlaista haittaa. Aion jatkaa ja laajentaa vuokraushommaa muihin kaupunkeihinkin kuin lähialueelle . Hyvä tapa hajauttaa myös vuokraukseen metsän ja muiden sijoitusten lisäksi.
Olen samaa mieltä pankkien tietämättömyydestä MO:n tilanteista . Kokemusta on monen eri pankin pöljäilystä.
Höpö höpö Perkon höpinällä ei tule mitään valmista.
Ei ojien tukkiminen kaivinkoneella vähennä valumista vesistöihin, alkuun se lisää irtotavaran liikkumista. Puuston monimuotoisuus vähenee myös jos puustoisen suon ojat tukitaan.