Käyttäjän Köppäkynsi kirjoittamat vastaukset
-
<p>Mikähän sitten estää voimalinjojen alusten käytön aurinkovoimaloiden sijoituspaikkana? Siirtolinjojenkaan takia ei tarvitsisi kaataa metsää. Fortum esimerkiksi hakkaa Hangossa kymmeniä hehtaareita metsää aurinkovoimalan tieltä. Kysyn vaan, miksi hiilinieluja on tuhottava, kun näitä voimalinjoja kuitenkin olisi käytettävissä.</p>
Kerran olen sijoittanut metsäyhtiöiden osakkeisiin. Vuosi oli 2010 ja yhtiö Powerflute. Osallistuin osakeantiin ja möin osakkeet pois alle vuoden kuluttua. Voittoa tuli 55%. Savon Sellun takia oli kiinnostusta yhtiöön.
Jos nyt sattuu olemaan 100 hehtaaria metsänpohjaa joutilaana, niin yhtä hyvin siihen voi perustaa porotarhan, kuten tässä jutussa on kerrottu:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f2d969f-cb87-4218-9ab5-3c129d9ddb63
Sen mukaan poronhoito on muuttunut tehokkaaksi kasvatukseksi, joka muistuttaa lampaan tai lihanaudan kasvatusta.
Sitä minäkin ihmettelen, miksei poroja kasvateta siellä missä poronlihan kuluttajat ja heinät ovat eli etelässä. Nyt rahdataan heiniä Lappiin poronruoaksi ja lihaa etelään herkkusuille.
Avoimen osuusmaksun saa siis maksaa suoraan tilille, ei ole pakko olla puukaupasta.
Yksinään tuo kuvio tuskin menee pystykauppana. Tuolla poistumalla sain samankokoiselta kohteella ostomieheltä kommentin, että jos touhuan puut itse tien varteen, niin sitten voi ostaa. Alle 100 kuution päätehakkuutakaan en saanut pystyyn myytyä, vaan hankintana se piti tehdä, vaikka kauppa lopulta turposi 130 kuutioiseksi.
Voiko sanoa eläkeläiseksi, jos ei saa eläketuloja? Sytyttäjällä ei ollut muita tuloja kuin pääomatulot. Hän ei siis halunnut saada edes kansaneläkettä.
Kun nyt IPCC:n tai ilmastokokouksen neuvotteluissa väännetään, otetaanko ojittamattomat suot mukaan hiililaskelmiin, niin annetaan vaihtoehdoksi, että ojitetaan kaikki 4 miljoonaa hehtaaria luonnontilaisia soita, jotta niistä tulee käsiteltyjä. Silloin se ei ole enää epäselvää. Voihan ne sen jälkeen taas ennallistaa, jos laskennallisesti kannattaa.
Olen kertonut tästä kaupasta ennenkin ja siitä selviää sylttytehdas: – Metsälehti (metsalehti.fi)
Tiedä häntä yhtiöiden strategioista. Tämä oli ainoa kolmesta suuresta yhtiöstä, jonka kanssa en ollut ennen toiminut ja tällä kokemuksella oli ensimmäinen ja viimeinen savottani. Tuon puukaupan jälkeen pyysin tarjouksen saman yhtiön toiselta metsäasiantuntijalta viisi numeroisesta metsänhoitotyöstä, jonka arvo oli suurempi kuin tuon puukaupan. Tämä investointi jäi tekemättä, kun myös tämä toinen asiantuntija paljastui patologiseksi valehtelijaksi, joka kokemuksieni perusteella näyttäisi olevan kelpoisuusehto töihin kyseiseen firmaan.