Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Vakuutusyhtiöt saisivat varmaankin paljon aikaan näissäkin asioissa, mutta haluavatko ne?
Vakuuttaminen edellyttää, että on joku riski, jonka takia haetaan vakuutuksesta taloudellista turvaa. Kun riski pienenee, niin pienevät vakuutusmaksut ja vakuuttaminenkin vähenee. Ei vakuutusyhtiö ole niin tyhmä että se tappaisi itseltään lypsävän lehmän.
Poikkeuksen muodostavat liikennevakuutus, joka on pakollinen ja palovakuutukset, jotka ainakin kiinnitetyissä kiinteistöissä ovat myös pakollisia. Niissä riskin pieneneminen ei yhtä suoraan vaikuta rahavirtaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Täällä on muutamilla sellainen harhakuva asiasta, että meillä on joko tolkuttomasti hirviä ja niiden tuhoja tai sitten meillä on tolkuttoman paljon susia.
Historiaan kun katsotaan, niin löytyy minunkin muistiajaltani aika jolloin hirviä oli niukasti ja susiakin selvästi vähemmän kuin nyt.
Se oli sodanjälkeinen ensimmäiset 15 vuotta. Silloinkin silti metsästettiin hirviä luvallisesti ja luvattomastikkin.
Sitten ruvettiin pihtaamaan pyyntilupia, vaikka hirvikanta oli selvästi suurentumassa. Totta on että metsänkäsittelymuotojen muuttuminen lisäsi hirvikantaa. Erityisesti meilläpäin soiden ojitus oli se joka toi hirville runsaasti lisäravintoa. Kannan pompsahtaminen liian suureksi johtui kyllä silti vain samanaikaisesta lupien pihistelystä.Sudet eivät mitenkään lisääntyneet, vaikka syotävää metsässä oli entistä enemmän.
Niiden lisääntyminen tuli vasta sitten kun niitä alettiin suojelemaan ja jopa siirtoistuttamaan.Siis sekä hirvien että susien määrät johtuvat vain ja ainoastaan kirjoituspöydän takana tehdyistä virheistä. Ne on helppo oikaista, mutta siihen tarvitaan kansan suuren enemmistön tuki.
Hirvitiheys niin että talvikanta koko maassa on korkeintaan 20000 päätä ja siten jakautuneena, ettei se missään tilapäisestikkään ylitä 2päätä/1000ha.
Sudet siihen malliin että koko maasta ei löydy yhtään laumaa, vain yksittäisiä susia harhailee salomailla.On suurta harhaa yrittää yhdistää näitä asioita, toinen toisistaan johtuviksi.
Sudesta ei ole hirvivahinkojen torjujaksi. Susien läsnäolo vain laumaannuttaa hirvia ja tuho on sitten, kohdalle osuessaan, ihan totaalista. Yksittäin liikkuessaan hirvien syönnökset jakautuvat paremmin siedettäviksi pikkutuhoiksi. Tarpeeksi pieni kun kanta on, ei se ainakaan männylle ole enää mikään uhka. Lehtipuun taimikoille pienikin hirvimäärä toki on tuhoisa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Tein viime talvena Tapanin jäljiltä pienen erän tukkia ja pikkutukkia hankintana, pikkusahalle.
Tehdasmitassa muutama raakki löytyi. Oksista ei puhuttu mitään, mutta liika lenkous ja pienikin mutkaisuus vaikutti heti. Oli kappaleittain yksilöity raakkauksen syy.
En voi moittia mitenkään liiasta tiukkuudesta. Maksoivat muistaakseni 22 euroa raakkipuista kiinto, menivät sellukasaan.Motohakkuussahan, tukiksi tai pikkutukiksi merkitty on sitä myyjän kannalta loppuun asti. Eivät täällä tuota lajisiirtymää tee, vaikka ajomies kuitukasaan pahimmat erotteleekin.
Kyllähän pystykauppojenkin raakkiprosentit pitäisi saada pieniksi. Painaa vain hintatasoa alaspäin, jos tavara ei sitten kelpaakkaan sinne mihin oli ostettu. Siis Myyjänkin etu, että kuitu on kuitukasassa heti motomittauksesta asti.
Ne on lyhytnäköisiä voittoja myyjälle, jos sattuu joskus saada kuitua tukin/pikkutukin hinnalla myydyksi.Terveisin: Korpituvan Taneli
Olen nyt päässyt hiukan maistelemaan mitä työskentely huskun ketjuraivurilla on.
Käynnistyvyys hyvä kun ottaa huomioon, ettää siinä ei ole ollenkaan puolikaasulukitusta, niinkuin muissa raivureissa ja m-sahoissa on. Selässä käynnistys hiukan työlästä.
Selkäänotto ja kuljettelu ajoneuvossa hiukan hankalaa.Työssä verraton, silloin kun työskentelyalue on monimuotoinen. saa suuremmankin puun poikki. Erityinen maininta pitää antaa sille että ojat ja muut epätasaisuudet eivät tällä olekkaan mikään haitta. Terä sopii sellaisinkin paikkoihin joihin normaalia pyörivää terää ei saa. Yhdestä juuresta kasvavat puskatkin saa kunnolla nurin, ei tarviotse latvia metrin korkeudelta.
Niin se työskentekorkeuden säätö. terän saa juuri niin alas kun haluaa. Kumikäärme riittävän pitkä, säätövaraa on. Onkohan laitettu pidempiä kumeja uusiin sahoihin kokemusten myötä. Kun joku täällä jo kaipasi pidempää kumikäärmettä.Toiste lisää
Terveisin: Korpituvan Taneli
Valitettavaa, että ihmisten käsitys oikeudenmukaisuudesta on näin pahoin törmännyt päin voimassaolevia lakeja.
Kuten olen sanonut, lakia pitää noudattaa. Toisaalta tässä tapauksessahan ei ole kyse oikein edes kunnon laista, vaan Brysselin herrojen sanelusta. Suomen citivihreät ovat toki olleet panemassa heille sanoja suuhun.Olisikohan tuossa, että oli liikkeella peräti 17 metsästäjää, samaa henkeä kuin aikanaan Lappajärven kansanpadossa. Ihmiset tekivät laittoman padon Lappajärven laskujokeen että saivat edes hiukan vettä pysymään järvessään.
Sitten kun syyllisiä kyseltiin niin niitä ilmoittautui monta sataa taisi mennä toiselle tuhannelle.
Tämän episodin seurauksena säännöstelymääräyksiä muutettiin oleellisesti ja Lappajärvi on nykyisin kukoistava järvi, entisellä rantaviivallaan.Tässä Perhon tapauksessa toivottavasti tapahtuu hiukan samanlainen kehitys. Näille lainrikkojille jää varmaan kuitenkin rangaistuksensa.
Me voisimme edes taloudellista puolta lievittää laajalla rahankeräyksellä heille.Mikä on laki?
Laki on ihmisten yhteisesti sopima normi, jota pitää noudattaa. Näitä normeja Suomessa säätää eduskunta, EU vain pakkaa olla siinä mukana hästäämässä, valitettavasti.
Jos laki ei ole ihmisten oikeudenmukaisuuden kanssa linjassa, lakia on muutettava.Erityisen typerää on että, suden ampuminen on Suomen lain mukaan suurempi rikos kuin ihmisen ampuminen.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Päivämäärä lyöty lukkoon, hintatietojakin on kohtuudella.
Nyt tarvittaisiin päivämäärä johon mennessä pitää olla sitovat varaukset siellä kortteerissa. Ja sitten siihen ainakin viikko aiemmin pitää meidän ilmoittautua, että on majoitusmestarilla toiminta-aikaa riittävästi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen:
”Älkää nettikiusatko, tulee lisää ”möksähdyksiä”.”Minäkin olen monesti ihmetellyt, miksi pitää lähteä kirjoittelemaan henkilöön kohdistuvia möläyksiä, eikö ole muuta sanottavaa?
Jees H-vallan vastaus aloitukseen oli selvä. Hänen mielestään MHY:tä ei tarvita mihinkään. Ongelma lienee enemmänkin siinä ettei hänen vastaustaan ymmärretty oikein.
Niin tai näin tuollainen nimittely on todella rumaa. Eikö olekkin Anton?Itse asiassa, olen kovin eri linjoilla kuin Jees H-valta.
En vain ole kovin hyvä visionääri, en siis osaa vastata aloittajan kysymykseen.
Puukaupan teko valtakirjalla on ainakin sellainen, jota tunnutaan enenevässä määriin käytettävän. Jopa maanviljelijät, jotka asuvat metsänsä vieressä käyttävät sitä.
Itse en ole vielä käyttänyt, eikä ole aikomustakaan käyttää.Eiköhän palvelujen kysyntä ole se paras konsultti tässä asiassa. Sitä pitää tuottaa, mikä menee kaupan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Et nyt, Suorittava, ymmärtänyt kysymystä. Ei tietenkään ollut tarkoitus seisottaa konetta sen takia että Sinä teet ennakkoon leimausta. Joskushan kone seisoo siksikin ettei ole töitä ja tavallisesti on useampia kuskeja.
Kysymys oli koneessa saadun ammattitaidon käyttämisestä, helpommissa olosuhteissa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Ellei ole pohjavesi aluetta, niin käsittääkseni ilmoitusta ei tarvita.
Tuo suunnitelma on kyllä hyvä olla. Omassa metsässä saattaa ajatuksiin vaikutttaa kustannukset liikaa tai sitten tulee liioiteltua ojitustarvetta.
Tarkoitus tehda vielä pienialainen kunnstusojitus, otin siihen kuitenkin metsäkeskuksen ojasuunnittelijan katsomaan homman, vaikka en kemeraa haekkaan.Kunnostusojitus harvoin on pelkkää vanhojen ojien perkuuta. Joskus tarvitaan jopa uusi virtaussuunta tai täydennysojia. Toisaalta aina ei kaikkia ojia ole tarkoituksenmukaista avata. Hyvä ojanpaikka saattaa löytyä ojien välistä. Ojien partaat kasvavat monesti niin hyvin puuta, ettei niitä kannata hakata auki.
Olen kuullut, että verottajakin voisi vaatia suunnitelmaa isommissa hankkeissa. En kyllä tiedä ketään, jolta olisi vaadittu. Olisi oikeastaan Jauhiaisen alaa ottaa kantaa tuohon.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Ei kai ainakaan kaikilla metsänomistajilla ole siihen, syystä ja toisesta, mahdollisuuttakaan. En minäkään perää tässä asiaa siksi että, näin pitäisi ehdottomasti tehdä. Olenpahan vain viritellyt keskustelua, siitä, että voisiko tätä vanhaa sintua kokeilla panna uuteen leiliin.
Kun kerran nykypäivän motokuski tekee tuota valintaa jatkuvasti työssään, niin sieltähän ne löytyisivät ilmeisesti tämänajan parhaat ennakkoon leimaajatkin.
Odottelen mielenkiinnolla motokuskien kannanottoja.
Terveisin: Korpituvan Taneli
