Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Aloittaja tarkoittaa tässä nyt varsinaista vanhakantaista yksinpuin leimaamista, kuten esim. Antonkin ja Timppa.
Nuoremmalle polvelle tuo saattaa olla vieras käsite ja tuntuu sekoittuvan leimikon tekoon, joka onkin sitten vain sen äärirajojen merkkausta.Itse en ole leimausta harrastanut sen jälkeen kun se yleisesti jäi pois muodista.
Kun oikein viimesen päälle aiotaan laatua kasvattaa, kannattanee leimaus kuitenkin tehdä.Nykyisin kun vähintäänkin ajetaan puut isolla koneella on leimauksessa sitten otettava ajouratkin huomioon, joten ei riitä se että osaa valita puut, vaan pitää hallita, jossain määrin myös konekorjuun vaatimuksetkin.
Nykyinen leimaus on kai päinvastainen toimenpide kuin aikanaan kirvesleimuussa. Silloin leimattiin poistettavat puut, nykyään kai valitaan ne parhaat ja merkitään ne jääviksi.
Kuitunauha on varmaan huono tähän hommaan, nauhoilla on monta tapaa hävitä kesken kaiken. Värivasarallakin pitää sitten lyödä vähintäänkin kahtapuolen. Tuo sray-maali lienee paras vaihtoehto, välineitten suhteen.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jos sinulla on kokemusta metsänhoidosta, saat kyllä lehti-ilmoitukseesi vastauksia, kunhan kauppaat työtäsi siinä etusijalla. Palkka sitten polttopuuna.
Tuon takia ei kyllä kannata omaa palstaa hankkia, jos se ei ole muita syistä mielessä ollut.
UUdellakin paikkakunnalla pystyy ajan kanssa luomaan suhteita, kunhan sitten tekee kunnon jälkeä. Ongelmasi on parin kolmen vuoden kuluttua se että tarjokkaita puun myyjiä on liiankin kanssa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Peräkylän Tarzan:
”Voisitteko te kertoa, ketkä olette oikeudenkäyntiaineistoon tutustuneet, mistä tai kenestä johtui puiden kaataminen väärältä puolen rajaa? ”Tuosta saamastani aineistosta ei kyllä saa mitään vinkkiä tästä asiasta.
Minulla ei olekkaan kyllä mitään oikeudenkäyntiaineistoa.
Saamani aineisto keskittyy lähinnä vahinkoihin ja niiden arvon määrittelyyn.Tuo kysymys on ja pysyy ratkaisematta, kun oikeudenkäynti päättyi sopuratkaisuun.
Jotain voi toki päätellä siitä että vastaajilla tuli kesken oikeudenkäynnin halu sopia asia.
MHY:n neuvojan roolia ei ollut ilmeisesti poliisitutkinnassa selvitetty ollenkaan, häntähän kuultiin oikeudessakin vain todistajana.Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava porras:
”vielä esimerkki käytännöstä : Sanman maanomistajan mailla palstan rajan ylityksen johdosta hakattujen puiden korvaushinta on 2-3x maksettu kantohinta(/m3) . Tilan rajan väärältä puolelta vahingossa hakatuista puista naapuri on tähän saakka saanut vain normaalin kantohinnan ilman korotuksia.”Tuossahan se yksi hölmöys nykyisessä lain käytössä onkin. Jos ei saa ostettua tarpeeksi puuta niin hakataan rajan yli ”vahingossa”. Voisi käydä jopa niin että, jos omistaja ei suostu myymään niin hakataan sitten ”vahingossa”.
Kuule Suorittava, kyllähän Sinunkin vihdoin ja viimein pitäisi ymmärtää, että tässä ei ollut kysymys ollenkaan hakatun puutavaran arvosta vaan hakkuun aihettamasta haitasta mökkitontille.
Terveisin: Korpituvan Taneli
No, kymmenen vuotta niitä tuli väänneltyä, sitten vaihdoin sahan 201:een.
Bensakorkissa ei kyllä ole mitään ongelmaa. Öljykorkkia piti joskus vähän sovitella, muuta kyllähän se siitä. Minunkin mielestäni öljytankin ylitäyttö hiukan haittasi korkin sulkemista.
Ei mitään varaosia tarvinnut, meni varmaan seuraavalle omistajallekkin samoin korkein.Terveisin: Korpituvan Taneli
Taneli on tosiaankin ollut hetken vaiti, osin myös siksi että en ole ollut koneen ulottuvilla.
Tarkenpien tietojen julkaisu on aloittajan asia. Se että minullakin niitä on osin tiedossa, ei tarkoita sitä, että voisin niitä julkistaa.
Aloittajan julkistuksia rajoittaa jonkinverran kai myös se että sovintosopimus ei salli kaikilta osin tietojen julkistusta.
Toisaalta kartta yms tietojen julkaisemattomuuden toki ymmärrän. He eivät halua tontistaan mitään yleistä töllistelypaikkaa.Oik-trad teki ihan hyvän yhteenvedon korvauksista.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jees H-valta, jos JK:si sanotaan sitä, että kasvatetaan pari puusukupolvea peitteisenä ja sitten kaikki nurin, niin minäkin alan ymmärtää sitä.
Kylläkai kuitenkin JK:ssa olisi tarkoitus kokonaan välttää avohakkuu aina maailman tappiin asti ja nimenomaan kasvattaa metsää erirakenteisena, eikä kaksivaiheisena.
Kaksivaiheista hommaahan me kaikki aina joskus harrastamme, ylispuuhakkuineen. Sillä ei mielestäni ole kuitenkaan mitään tekemistä JK:n kanssa.Pitäisi olla käsitteet edes selvillä
Niin tai näin, en kannata JK:ta metsässä.
Metsälakiin se pitää kuitenkin saada, että loppuu se marina ja saadaan mahdollisimman paljon metsää edes jonkinlaisen hoidon piiriin.Terveisin: Korpituvan Taneli
6 m3:
”Olisiko mitään itua jos itsekukin tapahtumaan osallistuva ilmottaisi lyhyesti ja ytimekkäästi majoitustarpeensa ja sen mille päiville sen tarvitsee?
Sekä sen että tuleeko mukana seuralainen.”Jotain tällaista sen pitäisi olla. Takaraja päivämäärä tarvitaan kuitenkin.
Meillä Hallitus ei vielä ole päättänyt iltakoulussaan osallistumisestaan. Minulle toki lupa on myönnetty mahdolliseen yksin osallistumiseenkin.Siis Alustavasti Taneli majoittuu pe/la ja la/su sekä kaikki mahdolliset ruokailut. Se onko hallitus mukana vai ei, ratkeaa myöhemmin.
Vaadi sitten, mottinen, ne lopulliset ilmoittautumiset omilla nimillä siihen sinun gmailiisi. Ei tule sitten sähläyksiä, että kuka vastaa, jos on poisjääntejä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Hämmästelen hiukan tuota moottorisahan käyttöä etenkin aisauksessa. Se että ne puut kaadetaan etukäteen ja moottorivoimin on varmaan hyvä juttu.
Siitä majoituksesta sen verran että pitäisi varmaan tietää, milloin Korholan kartano vaatii sitovat varaukset. Hinnatkin tietysti jotain merkitsevät, siellä ilmeisesti on monentasoista majoitusta, joten jokaisen kukkarolle löytynee sopiva.
Terveisin: Korpituvan Taneli
