Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
On ilmoittauduttu.
Tuo on paha juttu metsänomistajan kannalta, ettei haakuulupaa automaattisesti saa, vaikka liito-oravan vanha havaintopaikka todetaan tyhjäksi.
Kurki, sinun pitää osallistua webinaarin ja tehdä chatissa kovia kysymyksiä!
Pääsekö tuota seminaaria seuraamaan, jos ilmoittautuu miten. Saako jonkin linkin,josta seurata?
Ja maksaa mitä?
Kai vesistöjen tutkijat kertoisivat huolestuneina, jos näiden puute olisi ongelma
Ihmisen kannaltahan se on ongelma eli kesämökin rannassa epämääräisiä möykkyjä, joidenka luullaan tulleen soiden ojituksilta, vaikka ovat peräisin siitä rantakoivikon lehdistä.
Tuleekohan tuo huominen Web-seminaari Yle Areenaan?
Valtion omistukseen lunastetut suojelualueet ovat myös tärkeitä luontokadon pysäyttämisen kannalta.
Onko tuosta luontokadosta tarkempaa tietoa, mitä se on? Onko se talousmetsiin liittyvä ollenkaan, kun uhanalista lajeista talousmetsissä on vain n. 300 lajia kaikista 2667 lajista. Minulle maininta siitä ei herätä minkään laista myötäsukaista mielikuvaa, vaan päinvastoin.
Ilmeisesti tässä ojien tukkimessa siitä lienee kysymys.
Ennallistamisasetuksen tavoitteena on parantaa luonnon tilaa. Ennallistamistoimia ovat esimerkiksi ojitettujen soiden ojien tukkiminen, kuusten poistaminen lehdoista ja perinneympäristöjen elvyttäminen.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/5ac920ad-1ba0-46b6-9e15-d3bd5508337c
Mutta sekin on jo jukaisun MetsäVesi Raportin 2020 jälkeen kyseenaslaista, kun humus vesiin ei olekaan pahis, vaan vesiekosysteemin kannalta tarpeellinen.
Tuokin lehtojen vanhoiksi lehdoiksi kehittymisen estäminen on tosi hämmentävää. Siis ihmisen on estetettävä kuusettumien lehdoissa samoin kuin kaikki 750 uhanalista lajia, joita pitää ihmisen suojella estämällä luonnon umpeen kasvaminen perinneympäristöissä ja paahderinteillä.
Vain Suomen luonto 90%:lle uhanalaisista lajeista on suurin uhkatekijä.
Laittasin kaikki menot tarkasteluun niin sosiaalimenot kuin muutkin.
Ei taida sisältää julkisen palkkakustannuksia?
Reiman jutuista olen ymmärtänyt, että pitäisi sisältää.
Jos metsänomistajan omalta metsän suojelualueelta kirjanpainaja leviää naapurin omistamaan metsään, niin lain mukaan joutuu korvaamaan vahingot.
Jos havupuuvaltaiseen metsään on jäänyt tuulenkaatoja yli 10 kiintokuutiometriä hehtaaria kohden (havupuuta), ne on poistettava.’
Etelä-Suomessa raja on yleensä heinäkuun loppuun mennessä.
Pohjois-Suomessa määräaika on myöhempi.
Mikäli metsänomistaja laiminlyö myrskypuiden korjuun, ja kirjanpainaja leviää siitä naapurin metsään, laiminlyöjä voi joutua korvaamaan tuhon naapurille.
Nyt tarvitaan salikarismaa Eduskunnan kyselytunnilla, kun aiheena on ennallistaminen ja Hannu Hoskosella sellainen on.
Lähetin Hannu Hoskoselle postia tutustua, mitä täällä Metsälehden keskustelupalstoilla kirjoitetaan ennallistamisesta.
Trumpista tulee rampa ankka ensi marraskuun välivaalien jälkeen.
Kongressissa demokraatit ottavat vallan.
Trumpin oman osavaltion Floridan osavaltion täydennysvaaleissa viime viikolla Trumpin postiäänellä tulema rebublikaani hävisi demokraatille.
Kaikki nämä viimeiset tärkeät äänestykset on voittanut demoktaatti. New Yorkissa pormestari Zohran Mamdani (D).
Näkyy käyvän niin, ettei kukaan republikaani poliitikko halua enää Trumpin tukea, sillä se tietää varmaa häviötä.
Eikö pitäisi kysyä juuri ennallistamisesta, kun on aiheenakin ja jättää muut kysymykset kysymättä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/5ac920ad-1ba0-46b6-9e15-d3bd5508337c
Linkin kuva. Eikö tässä ole pilattu luonnon maisema ennallistamalla?
Minusta tuo pitäisi ennallistaa takaisin entiselleen?
– Kysyä voisi Panu Halmeelta, että tietääkö hän, että TOC-orgaanisesta hiilestä metsätataloudesta tulee vain 4% kurmitusta vesiin ja loput 96% tulee koko Suomen vihreästä maa- ja vesiluonnosta.
– Kysyä myös tietääkö Panu Halme, että TOC -orgaaninen hiili on vesiekosyteemin perusta ja resurssi, jota tarvitaan vesiekosysteemin ylläpitoon? Ei siis pilaa Suomen kaikkia järviä, vaan on tarpeellinen.
– Kysyä myös luonnontilaisesta Liuhapurosta, että käykö Liuhapuron valuma-alueen TOC-, typpi- ja fosforikuormat normiksi ennallistaessa metsätalouden ojitusalueita kuten linkin kuvassa on tehty? Väitän että tuossakaan TOC-kurmitus ei ole ylttänyt Liuhapuron kuormia ja ennallistaminen on ollut tarpeeton ja vain rahan tuhlausta.
– Kysyä myös onko hän tietoinen metsätalouden TOC-kuormituksen maapäästöistä, kun tuohon 4% kuuluu suo-ojitukset, hakkuutahteet ja maapäästö. Siis kuinka monta prosenttia olisi tuo maapäästö?