Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Joo pitäisi olla (9123/9498) 96%
Luontoarvokartan avulla metsänomistaja näkee, missä osissa hänen metsiään on suurimmat luontoarvot.
Ei kai vain ne suurimmat luontoarvot ole taas siellä vanhoissa metsissä?
Mihinkähän tätäkin ohjelmaa tarvitaan?
Ilman tätä ohjelmaakin ovat Suomen metsät pärjänneet niin hyvin, että metsälajien elinvoimaisuus on nyt 96% ja maailman paras.
Kurki on näköjään laskenut excelillä metaanin hajoamista. Ne numerosarjat ovat kyllä hiukan väärin. Metaania hajoaa tietty prosentti jäljellä olevasta massasta. Eli ensimmäinen luku on 1 ja tutkitaan sen pienenemistä.
Otin vain luvun 20 ensimmäiseksi luvuksi, että saadaan helppo numerosarja, joka antoi myös lähes saman tuloksen, minkä Häkkinen sai omilla kaavoillaan.
Kyllä metaani minulla on nyt hallinnassa ja myös max metaanivaraston laskenta. Enempää ei tarvitse tietää.
Kiitos Häkkiselle.
Tämä selvä.
Kurki. Sama kokemus
Näyttäisi, että enää ei julkaista hamasin sanomissa minun kommentteja.
Kymmenen viimeistä kommmenttia eikä yksikään ole kelvannut.
Se meni aiemminkin tähän tyyliin, että Aki Ikonen tai Toni Amnell sai viimeisen sanan. Tosin monet tietävät ainakin Aki Ikonen, että minun kommentti löytyy sitten kyllä Metsälehden keskustelupalstalta. Ilmeisesti oli liikaa, että vahojen metsien lajiköyhyydelle löytyi niin raskasta todistusaineistoa kuten yo-kirjoitukset, että katsoivat, että maine moisilla kirjoituksilla lehden suosiman linjan myyttisen monimuotoisista vanhoista metsistä olisi vaarassa.
Kyllä metaanipäästö alkaa, kun pohjaveden pinta nousee suon pinnan tasolle. Ojitus eli kuivatus taas poistaa metaanipäästöt lähes kokonaan.
Tässä linkissä Taulukon 1 ,
– B.Saranevat on suurin metaanin päästäjä ja vähiten päästää A. ravinteikkaat korvet
Suomessa on ojitettu soita 6 milj.ha, josta 1milj.ha on turve hajonnut ja ne ovat muuttuneet kivennäismaiksi.
Suomella on siis käyttämätön metaaninielu 6 milj.ha ojitusalueelta, kun metaanipäästöt ovat loppuneet ojituksilla, joka on:
=48 (Häkkinen) tn-ekv /ha*6 milj.ha= -288 Mtn-ekv.
Luke laskee metaanipäästöjä ojitusalueilta vielä n. +2,0 Mtn-ekv/v samoin maatalousekitorille nautaeläinten metaanipäästöjä + 2,1 Mtn-ekv/v.
Suomessa on vähintään +4,1 Mtn-ekv metaanipäästöjä, jotka pitäisi poistaa nielulaskelmista.
Soiden ennallistamisen metaanipäästöt tietenkin tulee ilmoittaa ja niiden ekv-kerroin on sitten 20-vuoden periodin kerroin eli 100. Vasta 20 vuoden päästä , kun varasto on maksimissaan, vuotuinen CH4-päästö on nolla.
Jos yrittäisi laskea tarkemmin taulukolla Max varaston, jonka oma laskenta-arvio meni vähän yläkanttiin edellä?
Näitä numerosarjoja 20 alekkain.
-20,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1 = 210 20,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1 20,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1 ……….
20 vuoden kohdalta pystyrivin oikealle puolelle jäävistä numeroista sitten summa:
1+3+6+10+15+21+28+36+45+55+66+78+91+105+120+136+153+171+190+210=1540
Jos tuo vuosittainen päästö olisi 2g/m2/v, niin se muodostama max varasto olisi 154 g/m2/v= 1,54 tn-ekv/ha ja 20 vuoden metaanin ekv-arvolla 100 kerrottuna max varaston lämmitävä vaikutus oli 154 tn/ha tai ekv-arvolla 28 varasto olisi 43 tn-kv/ha.
Häkkisellä oli luku 48 tn-ekv/ha ekv-kertoimella 28 laskettuna.
Vaakanumerosarjojen alempien rivien pitäisi olla aina yhden vuoden oikeammalla, mutta niitä ei tälle sivulle saa näkymään kuin alekkain.
