Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Maanviljelijät (turvepellot) ja rakentamisen metsäkadon aiheuttajat pitäisi myös saada mukaan hiilinielutalkoisiin.
Matalista turvepelloista alle 1m turvetta pääsee eroon savettamalla. Ainakin suurimmasta osasta.
Minulla on tuollaisia erilaisia metsäpohjien savetuksia eli nostettu kaivurilla kivennäismaata pintaan jotain 20 cm kerros.
Tuo viimeinen hehtaari on tälläinen tapaus, jossa turvetta 1 m kerros ja kivennäismaapohja on kuivana savimullikkoa. Ojista tuli turvekerroksen paksuuden vuoksi vähän suuremmat 1,5 m syviä ja saman verran leveitä ja n. 13 m välein.
Siellä voisi tutkia pääsekö turpeen hajoamistuotteet kivennäismaakerroksen läpi. Ojien pohjilla kasvaa nyt rahkasammalta 1000 m2 alueella ja turpeen kasvu ojien pohjilla tällaisessa ravinne ympäristössä (10-kertainen tuotto) vastannee luonnon suon hehtaarin neiluja n. 1,0 tn-CO2/ha/v.
Luken mukaan Lettosuon kaltaiset rehevät Etelä-Suomen ojitetut korpisuot ovat hiilineutraaleja. Silloin mukana on myös metsien kasvu. Se riittää. Ojia ei tarvitse tukkia, vaikka innokkaimmat niinkin haluaisivat tehdä jopa lapiotyönä. Ennen avohakkuuta suo oli -3 tonnin nielu hehtaarilta. Avohakkuussa alkuvuosina tulee notkahdus hiilinieluun, mutta pohjavedenpinnan nousu alkaa vähentää maapäästöjä (turpeen hajoaminen) ja maapohjan kasvillisuuden kasvu taimikon kanssa tekee avohakkuualueesta 10 vuodessa nielun tai ainakin hiilineutraaalin. Kaikki ojitetut suot ovat keskimäärin hiilineutraaleja kun otetaan huomioon maapohjan kasvillisuuden kasvu ja myös puiden kasvu.
Turhia tutkimuksia tulossa Joensuusta.
https://jukuri.luke.fi/server/api/core/bitstreams/e6cdb228-deb7-4029-96b1-67a976c2396d/content
Hyvää tietoa (sivu 10 kuva 2) eri suotyyppien turvepaksuuksista.
Luken mukaan Suomen metsät ovat hiilineutraali aivan kuten luonnontilaiset metsätkin ovat. Siinä on mukana kaikki hakkuista ja turvemailta tulevat päästötkin. Se riittää.
Metsät pitäisi jattää pois KHK- inventaariosta ja lopettaa puhuminen niistä. Tehdä vain skenaarioita miten fossiiliset päästöt saadaan nollattua 2050 mennessä. Energiateollisuudessa (lämpölaitokset) käytetään vielä fossiilisia 8,4 Mtn/v ja liikenteessä 9,6 Mtn.
Liikenne uusiutuville biokaasulle ja sähkölle.
https://www.verkkouutiset.fi/a/polaaripyorre-halkeaa-ja-pitaa-pakkaset-suomessa/#17ec5cb3
Mikähän säätelee polaaripyörrettä.
Tälle talvelle tuli hyvät hakkuukelit.
Käpysonnille, että sivulla 942 vertailussa Lettosuon avohakkuu ja jk-hakkuu.
Ennen avohakkuuta Lettosuon avohakkuuosa oli keskimäärin CO2- nielu -3,0 tn/ha/ v. Silloin metsä ja maanpohjan kaasvillisuuden CO2- sidonta GPP oli suurempi kuin netto maapäästö NEE.
Se kuinka paljon turvemaapäästöä tuolloin oli ei selviä noista luvuista, mutta varmasti sitä oli.
6 vuotta avohakkuun jälkeen maapäästö oli n. +8 tn/ha/v, jossa ehkä hakkuutähteiteidenkin päästöä vielä saattoi olla mukana. Ensimmäisenä vuonna hakkuusästön päästö oli 20 tn ja maapäästö 11 tn eli NEE oli 31 tn/ha. Se kuinka alas maapäästö laskee pohjavesipinnan noustua ei vielä tuossa 6 vuodessa selvinnyt, mutta NEE näkyy olevan n. 5 tonnin laskussa vuodessa edelliseeen vuoteen.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168192323000552
Mikolan esitelmä.
Aleksander Stubb: ”Ilmastonmuutos on meille eksistentiaalinen kysymys”.
Taulukkossa (kohdassa 54 min ja 20 sekuntia) on esitetty metsäojitettujen soiden päästö +9,7 Mtn+kangasmetsien nielu -0,8 Mtn ja enegiateollisuuden päästö +8,4 Mtn ja kotimaan liikenteen päästö. + 9,6 Mtn.
Mikola ”ehdottaa”, että fossiilisia päästöjä pitäisi korvata vähentämällä metsäojotettujen soiden päästöjä, muuten ei päästä hiilineutraaliuteen 2035.
Suomen metsät Luken mukaan ovat jo hiilineutraali, jossa on myös mukana kaikki mahdolliset päästöt myös metsäojitettujen soiden päästöt. Metsissä ei tarvitse tehdä mitään päästövähennyksiä eikä hakuutasoa laskea, sillä ovat nyt kuin luonnontilaiset metsät. Hiilineuraali.
Ei ole oikein tieteellistä asettaa metsien päästöjä vastakkain fossiilisten päästöjen kanssa ja antaa ymmärtää että metsäpäästöt tässä on ongelma.
Floridakin menee pakkaselle ensi sunnuntaina.
https://www.windy.com/fi/-L%C3%A4mp%C3%B6tila-temp?temp,2026-01-31-15,52.322,-26.807,3,m:eV8adwW
Suomen puunjalostukselle on tullut viime aikaina kolmelta taholta tyrmäysisku.
Ensinnäkin sellun laskutusvaluutta dollari on romahtanut viime vuonna 15% euroon nähden ja toiseksi sellun dollarimääräinen hintakin on laskenut.
Open AI laski Metsäroupin menetykset sellun osalta näin.
📉Sekä sellun dollari-hinta että valuuttakurssi voivat yhdessä pienentää Metsä Groupin euroissa mitattuja myyntituloja merkittävästi – tässä esimerkissä jopa ~750 milj. € vuodessa verrattuna vuoden 2024 tasoon.
Jos sellupuuta ostettiin viime vuonna 10 milj.m3, niin sellupuun hinta laski 15 e kuutiolta merkitsisi säätöä vain 150 milj. e (toisin hinta alkoi laskea loppuvuodesta), joka on ei pelasta mitään. Loput 600 milj.e palkkakustannuksia pitäisi vielä leikata.
Ja kolmanneksi vasta Suomen beljakovilainen ay-liike lakkoili metsäteollisuudelle miljardien tappiot ja palkankorotukset päälle.
Saapa nähdä käykö kuin finassikriisin vuonna 2009?
Siinä beljakovilaisen ay-liikkeen aiheuttamassa (kilpailijamaita korkeammat palkankorotukset) metsäteollisuuden lamassa 20 000 metsäteollisuuden työpaikkaa hävisi.
