Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Joo Hoskosen haastattelua voi suositella hussellekin. Siinä murtuu hussella monta myyttiä ja pullotestejäkin lienee käyty katsomassa joukolla Hamasin Sanomien lukijoita, kun pääsin siellä niitä mainostamaan.
Kurki on näköjään laskenut excelillä metaanin hajoamista. Ne numerosarjat ovat kyllä hiukan väärin. Metaania hajoaa tietty prosentti jäljellä olevasta massasta. Eli ensimmäinen luku on 1 ja tutkitaan sen pienenemistä.
Otin vain luvun 20 ensimmäiseksi luvuksi, että saadaan helppo numerosarja, joka antoi myös lähes saman tuloksen, minkä Häkkinen sai omilla kaavoillaan.
Kyllä metaani minulla on nyt hallinnassa ja myös max metaanivaraston laskenta. Enempää ei tarvitse tietää.
Kiitos Häkkiselle.
Tämä selvä.
Kurki. Sama kokemus
Näyttäisi, että enää ei julkaista hamasin sanomissa minun kommentteja.
Kymmenen viimeistä kommmenttia eikä yksikään ole kelvannut.
Se meni aiemminkin tähän tyyliin, että Aki Ikonen tai Toni Amnell sai viimeisen sanan. Tosin monet tietävät ainakin Aki Ikonen, että minun kommentti löytyy sitten kyllä Metsälehden keskustelupalstalta. Ilmeisesti oli liikaa, että vahojen metsien lajiköyhyydelle löytyi niin raskasta todistusaineistoa kuten yo-kirjoitukset, että katsoivat, että maine moisilla kirjoituksilla lehden suosiman linjan myyttisen monimuotoisista vanhoista metsistä olisi vaarassa.
Kyllä metaanipäästö alkaa, kun pohjaveden pinta nousee suon pinnan tasolle. Ojitus eli kuivatus taas poistaa metaanipäästöt lähes kokonaan.
Tässä linkissä Taulukon 1 ,
– B.Saranevat on suurin metaanin päästäjä ja vähiten päästää A. ravinteikkaat korvet
Suomessa on ojitettu soita 6 milj.ha, josta 1milj.ha on turve hajonnut ja ne ovat muuttuneet kivennäismaiksi.
Suomella on siis käyttämätön metaaninielu 6 milj.ha ojitusalueelta, kun metaanipäästöt ovat loppuneet ojituksilla, joka on:
=48 (Häkkinen) tn-ekv /ha*6 milj.ha= -288 Mtn-ekv.
Luke laskee metaanipäästöjä ojitusalueilta vielä n. +2,0 Mtn-ekv/v samoin maatalousekitorille nautaeläinten metaanipäästöjä + 2,1 Mtn-ekv/v.
Suomessa on vähintään +4,1 Mtn-ekv metaanipäästöjä, jotka pitäisi poistaa nielulaskelmista.
Soiden ennallistamisen metaanipäästöt tietenkin tulee ilmoittaa ja niiden ekv-kerroin on sitten 20-vuoden periodin kerroin eli 100. Vasta 20 vuoden päästä , kun varasto on maksimissaan, vuotuinen CH4-päästö on nolla.
Jos yrittäisi laskea tarkemmin taulukolla Max varaston, jonka oma laskenta-arvio meni vähän yläkanttiin edellä?
Näitä numerosarjoja 20 alekkain.
-20,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1 = 210 20,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1 20,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1 ……….
20 vuoden kohdalta pystyrivin oikealle puolelle jäävistä numeroista sitten summa:
1+3+6+10+15+21+28+36+45+55+66+78+91+105+120+136+153+171+190+210=1540
Jos tuo vuosittainen päästö olisi 2g/m2/v, niin se muodostama max varasto olisi 154 g/m2/v= 1,54 tn-ekv/ha ja 20 vuoden metaanin ekv-arvolla 100 kerrottuna max varaston lämmitävä vaikutus oli 154 tn/ha tai ekv-arvolla 28 varasto olisi 43 tn-kv/ha.
Häkkisellä oli luku 48 tn-ekv/ha ekv-kertoimella 28 laskettuna.
Vaakanumerosarjojen alempien rivien pitäisi olla aina yhden vuoden oikeammalla, mutta niitä ei tälle sivulle saa näkymään kuin alekkain.
Minun laskentani on varsin yksinkertainen. 2g/m2/vuosi ch4 päästö voi ylläpitää varastoa, joka on 30 g/m2 (puoliintumisaika 10 vuotta tarkoittaa n 15 vuoden elinikää, 15×2 =30).
Ok. Varaston laskeminen on vaikea tehtävä.
Open AI vastasi kysymykseen ” Paljoko on tasapainotila, kun päästö on 2 ja puoliintumisaika 10 vuotta”.
Vastaus = 28,85.
Jatketaan laskemallasi varastolla 48 tn-ekv/ha.
Ojitetuille turvemaille 5 milj.ha metaanivarasto olisi 48*5= 240 tn-ekv.
Laskettu matalimmalla luonnon suon metaanipäästöllä 2 g/m2/v.
Saattaa olla korkeampikin ollut näille ojitusalueille.
Tuo metaanivarasto 240 Mtn-ekv on ylläpitänyt ”yhden pykälän” korkeampaa lämpötilaa ilmakehässä.
Metaaanivaraston häviäminen ojituksella voi katsoa olevan nielu, joka kuuluu metsien hiilinielulaskentaan ja sitä voisi käyttää esim. elvoitekausien 2021-2025, 2026-2030 LULUCF-alijäämien korjaamiseen.
Pitää muistaa, että suon metaanipäästön varasto häviää ojituksella pääosin jo kahtena ensimmäisenä vuosikymmenenä. Ojituksen aiheuttama kylmentävä ilmastovaikutus ei kestä 100 vuotta, kuten voisi ekv100 laskennan perusteella kuvitella.
Eikö tuo pitäisi sanoa mieluummin näin, että metaanipäästön loppuminen lämmittää vielä ilmastoa 20 vuotta ja sitten, varaston katomaisen jälkeen saavutetaan sen täysi kylmentävä vaikutus ilmastoon, joka olisi ikuinen ja samalla joka vuodelle jäisi varaston kokoinen nielu tästä hetkestä ikuisuuteen?
Turpeen noston alasajo on kaikin puolin huono asia.
Niin oli.
Mutta turpeesta voisi valmistaa biokaasua vientiin. Päästöt tulisi käyttäjämaille.
Maatiloilla valmistetaan biokaasua ajoneuvokäyttöön karjanlannasta ja nurmesta. Turve kävisi märkänäkin biokaasureaktoriin.
Kaasusta on kova kysyntä maailmalla.
