Käyttäjän Kuusiuskova kirjoittamat vastaukset
-
Itsekin katsoin kyseistä pätkää, kyllä moni puu näytti aika tupsulatvaiselta. Tuskin toipuvat hyvään kasvuun. Lisäksi maapohja oli aika karu verrattuna meikäläisen lehtoihin.
Varsinkin kuusikossa ei haita jos harvennetaan kunnolla, jäävät puut järeytyvät paljon nopeammin kuin tiheässä. Esim. meillä yksi 37v kuvio, rkl 550 ja keskijäreys 27cm, pituuden ollessa 21m.
Tämän takia meikäläinen usein tekee ensiharvennuksen itse, saa metsän halutun näköiseksi. Tosin meitä omatoimisia hakkaajia on koko ajan vaan vähemmän. Energiarangasta muuten luvattiin edelleen maksaa 48€ täällä etelässä.
Edelleen nykyään etelä-Suomessa päätehakkuut voi tehdä kuusikoissa 45-55 vuoden iässä, koivut 35v iässä. 80 vuodessa saadaan jo kaksi koivusukupolvea. Ja ensiharvennuksissa tulee nykyhinnoin jo tuloa 1500-2000 € hehtaarille viimeistään 20v iässä.
Meillä kuusikot harvennetaan viimeisen kerrran 40 v iässä ja päätehakkuu yleensä 50v.
Mikä on jk:n vuosituotto?
500 €/ ha / v on helposti saavutettavissa jaksollisessa, tavoite on 1000
Niinpä. Kyllä ainakin meillä jatketaan samaan mallin ku tähänkin asti.
Iso haapa jolla kaikki oksat samalla puolella on todella vaarallinen. Meikäläiselle kaksi kertaa meinannut käydä huonosti, molemmilla kerroilla haapa on sekunnin murto-osassa mennyt katki viiden metrin korkeudessa ja keinun lailla lyönyt taaksepäin. Onneksiolin molemmissa tapauksissa haavan vieressä eikä takapotku tappanut.
Avohakattu alue on 200 mottia pystyssä 20v päästä, eli keskimäärin 10 mottia vuodessa/ha siitä ku taimet isketään maahan. Jk ei kasva ikinä niin paljon.
Kertokaa tai linkittäkää joku jk tutkimus että saan tutkittavaa tietoa. Ois myös kiva nähdä käytännössä toimivaa jk metsä, eli kerro Perko missä sulla semmoiset on jos on etelässä.