Käyttäjän Leuku kirjoittamat vastaukset
- 
		
			
				
Toki 125 megawattia on iso määrä sähköä, mutta vieläkään ei kysymys ole varsinaisesta sähkövarastosta, vaan taajuuden vakauttamisesta. Näitä tarvitaan, kun esim. aurinkopuiston teho laskee auringon mennessä hetkeksi pilveen, tai tuulen voimakkuuden vaihdellessa tuulivoimapuiston kohdalla.
Iso teho, tarkoitat varmaankin. Taajuusreserviä ja yleensäkin säätövoimaa tarvitaan yhtälailla kulutuksen vaihtelun vuoksi, ei pelkästään tuotannon. Tahtoo unohtua.
Ei mahdu.
Etelä-Suomeen ei voida rakentaa muuta kuin ydinvoimaa, ja huonosti sitäkin. Kallista on lisäksi. Tuulivoimaa, joka on halvin tuotantomuoto, ei voida rakentaa muuta kuin harva-Suomeen.
Tottakai ollaan, jos sähköä käytetään.
Tuuliteollisuus maksaa osansa siirtoverkosta liittymismaksujen muodossa. Johto ei tule lahjana yhteiskunnalta.
Kalliiksi käy ydinvoimakin, edellyttää jonkinlaista tuotantotukea.
Fortumin selvityksen johtopäätös on, että nykyisillä sähkömarkkinanäkymillä uuden ydinvoiman rakentaminen ei ole taloudellisesti järkevää, jos kannattavuus on täysin sähkön markkinahintojen varassa.
Tässäkö energiapuun tulevaisuuden lopullinen niitti? Ainakin punavuorelaisen sisustustakan lämmittäjän kohdalla. Ehkä. 4 €/kg.
Tuulivoimalan omakäyttöteho on muutamia kymmeniä kilowatteja, sillä pidetään öljyt notkeana. Kulutus on suurempi jos lapalämmitys on päällä. Sitä ei kuitenkaan ole kaikissa voimaloissa, eikä se ole usein käytössä muutenkaan.
Niinkö tarvittaisiin? Paljonko arvelet tuulivoimalan lämmitystehon olevan?
Aurinkopaneleiden huurtuminen tai lumen alle jääminen ei ole kovin kriittistä, koska se tapahtuu aikana, jolloin tuotanto on minimissä muutenkin. Aurinko on matalalla, mutta heti kun se nousee lämmittämään, puhdistuvat panelit itsestään ja tuotanto alkaa. Näen tämän joka kevät oman 10 kW kattovoimalan kohdalla.
Aurinkopaneeleja ei lämmitetä talvella mitenkään. Harjaamassa käydään tarvittaessa.