Etusivu › Keskustelut › Leuku › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Leuku kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 73)
1 2 3 4 … 6 7 8
  • Leuku Leuku 15.8.2025, 19:01

    Tuulivoimalan suunniteltu käyttöaika on 25…30 vuotta, mutta se voi jäädä lyhyemmäksikin jos keksitään jotain halvempaa ja parempaa tuotantomuotoa tilalle. Sen jälkeen ne puretaan pois, jota turvaamaan maanomistajille, joiden mailla voimaloita seisoo, asetetaan purkuvakuus. Voimaloilla on huomattava romumateriaaliarvo, tuskinpa jäävät metsään törröttämään.

    Leuku Leuku 15.8.2025, 18:22

    Tuulivoimaloiden käyttöikä on 25…30 vuotta. Sen jälkeen sähköä tehdään varmaan jollain muulla, paremmalla tavalla. Joku muu vastustamisperuste pitää keksiä kuiin mikromuovi.

    Leuku Leuku 15.8.2025, 17:30

    Kannattaa olla enempi huolissaan muista lähteistä.

    https://www.europarl.europa.eu/topics/fi/article/20181116STO19217/mikromuovit-lahteet-haitat-ja-eu-n-ratkaisut

    Leuku Leuku 23.5.2025, 19:44

    Mikähän tässä tuulivoimassa on joillekin niin tunteita herättävää? Jokisella sähköntuotantomuodolla on omat ongelmansa. Tuulivoiman ongelmana on sen vaihtelevuus, joka ei poistu tuulivoimaa lisäämällä, eli tarvitaan vastaavasti muita sähköntuotantomuotoja silloin kun tuulivoimaa on vähän.

    Pitää paikkansa. Sähköjärjestelmässä tarvitaan erilaisia tuotantomuotoja, ja tarvittava teho tehdään halvimmalla kulloinkin käytettävissä olevalla tavalla. Kaikilla tuotantotavoilla on etunsa ja haittansa, eikä mikään toimi yksinään.

    Voimajohtojen alle jäävän maan korvauspolitiikka on häpeällinen.

    Leuku Leuku 21.5.2025, 09:20

    Nämä elyn äänimallinnukset ovat olleet puuta heinää ääniä tutkivien suomalaisten professoreiden mielestä.

    Elyn? Ely ei melumallinnuksia tee. Mallinnukset tehdään ympäristöministeriön ohjeiden mukaan.

    Puuta heinää tulee täällä foorumilla solkenaan kuin Persujen työmieheltä.

    Leuku Leuku 21.5.2025, 07:47

    Koska metsä voidaan hakata välistä. Kaikki mittaukset pitäisi tehdä ilman puuston vaimentavaa vaikutusta.

    Sekä melu- että välkemallinnus tehdään nimenomaan ilman puuston vaikutusta. Maanpinnan muoto huomioidaan, mutta ei puustoa, eikä rakennuksia tms.

    Leuku Leuku 20.5.2025, 21:19

    Miksi etäisyys on parempi rajaus kuin vaikutukset, melu ja välke?

    Leuku Leuku 20.5.2025, 20:59

    Sehän mielenkiintoinen havainto.

    Leuku Leuku 20.5.2025, 17:04

    Minäkin tiedän niistä jotain. Hanke ei pysähdy YVA-vaiheessa, mutta seuraavassa, eli kaavoitusvaiheessa kylläkin, jos on pysähtyäkseen. Syynä juuri peurat ja kotkat. Natura-aluelle ei tietenkään tuulivoimaa voi suunnitella, toisin kuin vaikka kaivoksia, mutta jo niiden läheisyys voi estää tuulivoimakaavan jos alueen suojeluperustelaji kärsii tuulivoimasta. Natura-alueita on monenlaisia.

    Leuku Leuku 20.5.2025, 16:54

    Tämä on sähkömarkkinoiden ilmiö, eikä liity taaskaan otsikon aiheeseen millään tavalla. Tilanteesta hyötyivät eniten ydinvoimayhtiöt.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 73)
1 2 3 4 … 6 7 8