Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Itse en innostu tästä metsien hiilinielukaupasta. Kyllä Suomen hallintoapparaatti on jo nytkin liian monimutkainen ja byrokratia ei kaipaa enää yhtään lisäsääntelyä.
Miten esim otettaisiin huomioon maapohjan hiilipäästö? Siihenhän vaikuttaa myös metsästä riippumaton ilmastonmuutos. Menisi hiustenhalkomiseksi ja valitusrumbaan.
Pari peltoheittoa kasvaa mulla kuusia. Ikää 23 ja 19 v. Kasvu ainakin 15 m3/a/ha. Hyvät tuet sain istutuksiin aikoinaan. Ei valittamista.
Sähkön siirron perusmaksun voi Visa vielä nostaa tarkasteltavaksi. Sen kytköksiä tuulivoimaanhan ei vielä ole käsitelty. Osassa Hartolaa on kai aika korkea. Ehkä sitten tämä sähkön siirtoasia on tässä ketjussa taputeltu.
Visa veti ALV kortin esiin, kun ei muuta keksi. Tähän peliin ko kortti ei liity mitenkään.
Visalla siis seitsemän puuvarastoa, joista yhtä on alkanut käyttää. Meinaa ilmeisesti keväällä jäljelle jääneet myydä (siirtohinta).
Mulla vain neljä aurinkoakkua (puuvarastoa). Yksi kahden perheen käytössä ja tyhjennee talvella. Paikalle siirretään edullisesti nyt kuivumassa olevat puut (siirtomatka 20 m). Hieman täytyy keväällä himmailla aurinkoenergian varastointia, kun varastokapasiteetti on tiukoilla.
Teollisuuspuun hakkuut jäänevät ensi talvena suhteellisen vähäisiksi. Siis sahoilta ei tule energiajakeita entiseen malliin. Myös sellutehtaiden jäteliemen ja kuorijätteen poltto vähenee. Voi hyvinkin olla, että energiapuun hankintaerät menevät keväällä kohtuullisesti kaupaksi.
Kaistaleita tietysti on, mutta puiden ostomääriin ne eivät ole todennäköisesti vaikuttaneet. Nyt tehtaat ovat supistaneen tuotantoaan, koska niiden tuotteille ei ole tarpeeksi kysyntää. Puupulaa ei ole, eikä ainakaan lähivuosina tule. Puuta jää pystyyn siis ”kaistaleista” riippumatta sama määrä. Paikka voi tietysti olla eri.
Ei se ole metsistä eikä veroista kiinni, että puut jäävät nyt pysyyn. Puun ostajien asiakkaistahan nykytilanne johtuu.
Mykkäsen kaistaleilla on paikallisesti suurikin vaikutus, mutta ko kaistaleiden puumäärä saadaan kyllä ostettua muualta.
Tämä metsien kiinteistövero pulpahtaa ajottain esiin vaalien lähestyessä. Ei sitä kannata ottaa vakavasti. Kuuluu sarjaan: tarkoitettu omille kannattajille. Ehkä on mukana demareiden 200 toimenpiteen listassa, jolla julkisen puolen talous saataisiin kuntoon.
Nykyhallituksen ohjelmaan se ei kuulu eikä seuraavankaan (dem, kok, kepu). Metsänomistajia on paljon (600000) ja kun otetaan huomioon heidän taustajoukkonsa, ei heitä kannata ärsyttää vaalien alla.
Vaalilupauksiin kannattaa tietysti suhtautua kriittisesti. Kokemus osoittaa, että jos joku nykyisen hallituksen puolue kovalla äänellä lupaa, että se estää metsien kiinteistöveron, niin on melko varmaa, että se hallitukseen päästessään edistää metsien kiinteistöveroa.
Vai ovat datakeskukset ja tuulivoima huono yhdistelmä. Miksi sitten datakeskukset mainostavat käyttävänsä uusiutuvaa energiaa (tuuli- ja vesivoimaa). Onneksi Visa tietää paremmin.