Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Mitähän Sitran lopettaminen säästäisi? Eihän sitä Valtio rahoita. Purra ilmeisesti meinaa laittaa sen lihoiksi. Siinä taitaa Milla Magian (Purra) kynnet lipsua.
Sitran rahoitusta tuli erääseen tutkimukseen, johon osallistuin, 1970- luvun lopulla.
Komppaan Aplia. Ehkä AKT:ssa on paljon persuja ja on sen takia hipi hiljaa.
Visan kannattaa totutella tuomaan puut sisään, kun on pimeää. Vihervasemmiston verokarhu kun jo hioo kynsiään.
Energiapuun nousevaa kysyntää itsekin odottelen. Toissatalviset aukkohakkuun energiarisut seisovat ikävästi laanilla. Huonolta näyttää energiapuumarkkinat. Sähkökattilat puhisevat ajoittain jopa yli 1000 MW teholla vaikka ydinvoimaa puuttuu 2000 MW.
Toivottavasti datakeskukset korjaavat tilanteen nopeasti. Sähkölaskustani (3 kk 30 €) jo sen huomaa, että (pörssi)sähkö oli halpaa.
Turve on polttoaineena marginaalinen. Turha sen perään on haikailla. Ehkä hieman nousee, jos puuenergialle tulee vero. Tuskin kuitenkaan, koska PS js Kepu estävät sen järjettömyyden.
Sähkön osuus kaukolämmön tuotannossa on kasvussa. Haukkaa suurimmillaan n 1000 MW. Ei aiheuta huolta, kuten datakeskukset. Työliisyysvaikutus olematon.
Datakeskusbuumin rahastusmallit ovat vielä lastenkengissä. Maan osalta rahastusta on hieman. Jäähdytysvedestä ei kai mitään, jos otetaan esim joesta. Viileästä ilmasta ei puhettakaan. Tuleehan investointi Suomeen alhaisemman jäähdytyskoneiden tehon ja energiankulutuksen takia selvästi edullisemmaksi kuin esim Keski-Eurooppaan, vaikka sähkön hinta olisi sama. Nyt olisi hyvä säätää jäähdytyslaitteille ilmastovero.
Kummalinen tämä metsäala. Kun siitä saa tuloja ja ne sijoittaa, niin jotkut laskevat ko sijoituksen tuotot metsätalouden hyväksi. Onko vastaavaa muilla aloilla? A:sta saadut tulot sijoitettuna kohteeseen B lisäävät A:n kannattavuutta. Tuplatuotto vai itsepetos?
Itse olen sitä mieltä, että kun puukauppatulot tilille tulee mahdollisilla kuluilla vähennettynä, niin yhteys metsätalouteen katkeaa.
Eiköhän energia maksa jo riittävästi, joten päästöttömän puuenergian verotuksessa ei ole mitään mieltä.
Kepu ei puuenergian veroon suostu. Turvegate on sen verran tuore.
Aplin kannattaa hyvissä ajoin hommata dieselgeneraattori. Kohta niidenkin hinta nousee. Uudisrakenuksissa ei kannata liittyä sähköverkkoon ollenkaan, jos Aplin ennustukseen uskoo. Uusissa kesäasunnoissa voi olla järkevää jo nykyisillä hinnoilla.
Liikenteen verokertymä alenee koko ajan, eikä tähän ole varaa. Sähköautoille pitää siis saada lisää veroja. Sopii mulle, vaikka todennäköisesti seuraava autoni on sähköauto.
Liikennemisisteriö näitä YLE:n mukaan pohtii. Ko jutussa pidettiin huoltovarmuuden kannalta hyvänä, että liikenteen sähköistys etenee. Ko ajatus toimii, jos Suomi ei ole hyökkäyksen kohteena. Sähköä on vaikea varastoida. Kyllä sotatilanteessa diesel on poikaa.
Veroihin on Perkolla valmis vastaus: ei tapiollisesta metsätaloudesta tarvi veroja maksaa.