Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Kansa hiki päässä mm lottoaa, veikkaa ja pelaa Totoa. On ollut siinä uskossa, että ko tuotot menevät hyvään tarkoitukseen, eivätkä ole poliittisen intohimon kohteina.
Kai tässä on palattava koluaikojen peleihin, kuten teikkaukseen ja postimerkkipajatsoon. Niihin ei Valtion koura yllä. Sökörinkikin voisi toimia, mutta ko toiminnan virvokkeet ovat ankarasti verotettuja.
Veikkausvoittovarojen siirroon yhteydessä Valtion kassaan sovittiin, että aiempi ko varojen jakotapa jatkuu tämän vuoden loppuun. Jatkosta ei näiden varojen käytöstä ole ilmeisesti sovittu. Pian pitäisi sopia, kun järjestökentässä yt:t painaa päälle. 6 viikkoa kestävät, joten joillekin joudutaan palkkaa maksamaan vielä ensi vuonna, vaikka tulot loppuvat. Konkursseja pukkaa.
Rydman on kai ajatellut, että omalta osaltaan aiemmat veikkausvoittovarat ovat ensi vuoden alussa vapaata riistaa. On lopettamassa omalta osaltaan niiden käytön. Muut ministerit hänen päätöksestään turhaan marmattavat. Sopisivat tänään, että ottavat kiitollisina STM:ltä säästyvät varat omaan käyttöön. Kysymyksessähän eivät ole veronmaksajien rahat.
Järjestöthän saivat aiemmin suuren osan rahoituksestaan Veikkauksen tuotosta. Nyt Veikkauksen tuotto menee Valtion kassaan ja sekoittuu siellä veronmaksajien rahaan ja altistuu näin poliittisille intohimoille.
Eri ministeriöt omine intohimoineen sitten jakavat näitä rahoja kuka mitenkin. Yhteisiä kriteereitä ei ko rahanjakoon saada enää aikaan tällä hallituskaudella. Ehkä joku tilapäisratkaisu onnistuu. Valtioneuvoston kanslia?
Tuosta hiilikeskusta tuli mieleeni, kuinka lähellä eri puolueiden johdon toiminta on puolueen ”julistusta”. Persut todennäköisesti pärjäisivät tässä vertailussa parhaiten ja Vihreät heikoimmin.
Yksilökohtainen omavaraisuus ei ole tarpeen, jotta luonnonvarojen kulutus voitaisiin minimoida. Riittäisi, että suurempi yhteisö sisäisen vaihdantatalouden avulla minimoisi kulutuksensa.
Joitakin ko suuntaisia virityksiä (mm kommuuneja) on ollut, mutta ovat hajonneet ilmeisesti sisäisiin riitoihin. Yksikötasoiseen toimintaan on homma jäänyt, lähinnä kylläkin ilma mitään ”vihreää” tavoitetta. Toteuttajina pääosin yksinäisiä miehiä.
Puoluetason toiminta ko tavoitteiden saavuttamiseksi on mahdotonta. Vihreiden arvojen eturintamassa, ainakin omasta mielestään, olevien puolueiden johdossa ovat naiset. Eivät naiset taivu ko tavoitteiden mukaiseen vaatimattomaan ja naisille epämukavaan elämään. Puolueen johdonhan pitäisi näyttää esimerkkiä, jotta olisi uskottava. Näyttääkö siltä?
Uskon, että kulloiset hallitukset pyrkivät toimimaan Suomen tai ainakin jonkun kansanosan parhaaksi. Jotenkuten onnistuvat, mutta pitäisikö tähän tyytyä? Jotenkin tuntuu siltä, että kiitettävään ei ole kyetty, kun Suomen talous mataa edelleen.
Hallitusten kilpailutus ei oikein toimi. Kasataan yksi vaihtoehto, joka sitten aloittaa räpellyksen. Kyllä esim rakennusurakoissa saadaan useampia kilpailevia tarjouksia. Miksei hallitusohjelmia kilpailuteta?
Tyhmät räksät pesii koivuissa, joista niiden pesät on helppo löytää. Kun pesät ovat helposti havaittavissa, syntyy harhakuva lintujen pesimätavoista.
Viisaat räksät pesivät tiheissä kuusikoissa, joissa niiden pesiä ei helposti havaita.
Tupakkatuotteiden verot tuskin vaikuttivat ko tuotantoalan loppumiseen Suomessa. Samat verothan maksettiin myös tuontituotteista. Syynä oli tehoton tuotanto, joka ei pystynyt kilpailemaan tuonnin kanssa.
Toinen loppunut tuotantoala on tulitikkuteollisuuden loppu. Mikähän hallitus senkin lopetuksessa oli vaikuttamassa?
Fazerin suklaatehdas saatiin Suomeen, kun hallitus höllensi vaatimuksiaan. Hyvä juttu, mutta olisiko toinen vaihtoehto johtanut koko makeistuotannon alasajoon Suomessa? Tuskin.
Datakeskusten sähköveron alennus ja investointien verohyvitys maksaa Visan mukaan miljardeja. Joku voisi luulla, että jos hallitus saisi ko buumin loppumaan ja ajettua olemassa olevatkin datakeskukset maasta, niin seuraavan hallituksen budjettivajeesta olisi hoidettu n. kolmasosa. Helppo nakki?
Mikähän oli hallituksen vaikutus tupakkateollisuuden loppumiseen Suomessa? Taisi olla työvoimakustannusten nousu.
Pietarsaaressa kävin työmatkalla 1980-luvun puolessavälin talvella. Silmäänpistävä piirre oli runsas potkukelkkojen käyttö. Taisi silloin olla potkukelkkojen tuotanto huipussaan. Nyt lienee hiipunut, kun hallitus ei ole estänyt skuuttien käyttöä.
Kummastelen tätä lehtipuuvaltaisten metsien hakkuukieltoa lintujen pesimisaikaan. Harvensin viime syksynä/talvena tiheää peltokuusikkoa. Oli kyllä paljon vanhoja pesiä. Tiheä kuusikko suojaa hyvin pesijöitä.