Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Nokian oli lähellä Erikson ostaa -90 luvun alussa, muistaakseni kauppa oli jo sovittu mutta Erikson rupesi pilkkomaan kaupanteko hetkellä yhtiötä niin Nokia perääntyi. Ideana oli kaikki tai ei mitään. Tuo jälkiviisaus Nokian kohdalla että olisi kannattanut myydä huippuhintaan on mielestäni turhaa koska oli lähempänä käydä niin että koko Nokia huuma olisi jäänyt näkemättä. Nokia pöhötty menestykseen ja siitä tuli hidas ja kankea jolloin muut ajoivat ohi. Nyt pitäs kasvuun löytää uusia keinoja joista yksi olisi yrityksille tehdä riittävät kannukset kannustaa perustamaan yrityksiä. Sieltä sitä saattaisi menestyviä yrityksiä nousta kun yrittäjiä saataisiin lisää. Mielestäni yrityksien toiminta edellytysten parantaminen huomattavasti on ainoa keino saada Suomen talous kasvuun.
Perko ei ole kyllä silloin onnistunut metsänomistajana jos olo on niin kuin Zimbawessa timantinkaivajilla. Minä taas olen hyvin ylpeä metsänomistaja ja arvostan työtäni korkealle mitä metsiin olen panostanut. Sama mikä ala on niin kaikki lähtee omasta arvostuksesta omaa työtä kohtaan jolloin se huomataan ja muutkin arvostaa sitä. Onnistumisista voi joskus jopa hieman paukutella henkseleitä.
Aivan mielenkiintoisia variaatioita että kaikki ei taaplaa samoja polkuja.
Eikö siinä tule 20m välein ajoura kun oikein tekee. Koivu/mänty välillä, kuusi/koivu välillä, mänty/kuusi välillä ja sitten alusta koivu/mänty.
Noin minä vähän arvelinkin kuten Anton selvensi.
Oisko tuo jättänyt istuttamattomat ajourat jo valmiiksi sivuille niin voi aina tarpeen mukaan harventaa koivu/mänty/kuusi. Anton vois valaista miten homman tekee kun kiinnostaa.
Tuo on kyllä totta tuo tehokkuus jos mies pistää 6h saman kun kone 8h suurinpiirtein niin pitäisi se kone tehokkaammaksi saada. Samoin koneelle pitäisi olla isompia alueita istutettavaksi, se on aika nätti istutusputki heittää autoon ja siirtyä kun aina kaivuri ajella lavetille ja siirrellä sitä.
Onhan se totta että Suomen ilmapiiri ei kannusta investoimaan Suomeen. Metsä keskustelu on ehkä tästä paras esimerkki miten uusiutuvasta hiiltäsitovasta luonnonvarasta, jota meillä on vielä runsaasti ja joita on hoidettu kestävästi saadaan syntipukki hyvinkin monenlaisiin eri asioihin. Enempikin tämä on asia mikä me on hoidettu hyvin ja josta meidän pitäisi viedä maailmalle positiivista viestiä. Aika paljon pistetään kapuloita omiin rattaisiin mikä kyllä vaikuttaa talouskasvuun.
Yritysverotukseen pitäisi tehdä joku radikaali muutos ja Vironmalli voisi olla semmoinen buusti. Vähän saman suuntainen kun -92 kun yhteisövero 25% tuli yrityksille entisen verotuksen tilalle, joka saattoi yrityksille olla ylimmillään jopa 85%. Muutaman% yhteisöveron laskulla ei vielä saada suurempia vaikutuksia aikaan.
Naapuritilalla juuri tehtiin energiapuuharvennus n.20 vuotta sitten Upm koneella istutettuun männikköön. Harvennettu alue oli suht. iso n.40ha ja kuviolta hakattiin ainespuuta+energiapuuta. Tiedän metsästä sen verran että siinä on tehty vain yksi raivaus kahdenmetrin pituudessa vanhan Kemeran aikaan. Metsä on kasvanut todella hyvin ja on rehevä pohjaltaan niin mielestäni kuusi olisi ollut oikea puulaji. Harvennuksen jälkeen näkyy aika paljon huono laatuisia mäntyjä mutta saa tuon vielä ainakin kertaalleen harventaa niin laatu tietysti paranee. Omistaja teki varmaan ihan kohtuu tilin kun möi nyt hyvään aikaan leimikon kun jotakin olisi kumminkin pitänyt piakkoin tehdä. Tällä omistajalla on metsää ihan kohtuullisesti ja tehty koneistutuksia varmaan ainakin sen 150ha silloin n.20 vuotta sitten ja vaikka nyt tietystikkään en istutusalueita ole tarkasti kiertänyt niin on näyttänyt onnistuvan hyvin. Osalle istutuksista on tehty jo energia harvennuksia aikaisemminkin.
Ihan sama sille