Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Reiman vois palkata hallitukseen veroasiantuntijaksi.
Luin kerran Herlinin Pekan kirjan niin tais se Pekka olla niin v-mäinen ja käytökseltään varmaan juovuspäissään arvaamaton että varmasti traumoja jättänyt. Jotenkin se Pekan käytös näkyy nykyisen Koneen toiminta periaatteissa. Rahalla kun ei ole moraalia mutta kun kaikki perustuu rahan voimaan niin silloin aina moraali väistyy. Koneen toiminnasta tulee mieleen Pekan kirjan lukeneena Pekka. Eli edestä enkeli, takaa mankeli.
Kone on yhtiönä kaksinais moralismin ilmentymä. Sitte ku omasta bisneksestä on kyse niin ei se nyt olekkaan niin nuukaa, mennään Kiinaan ja kaikkiin semmoisiin maihin missä ihmisoikeuksille saatikka luontoarvoilla ei ole niin väliä. Suomessa moralisoidaan mutta yhtiön käytös muualla on aivan toinen vaikka pitäisi näyttää esimerkkiä. Miten ne voi esimerkiksi Kiinassa toimia jossa ei arvosteta ollenkaan luontoarvoja pykätään vaan hiilivoimaloita ja vielä vähemmän välitetään ihmisoikeuksista. En omista enkä tule henk.kohtaisesti omistamaan esim. Koneen osakkeita, hissiin meno on siinä ja tässä että kävelenkö ennemmin portaat
On täälläkin raivattuja taimikoita ja paljon, mutta jos tummonen lauma 10 hirveä pyörii samalla kantilta niin siinä menee kaikki ei auta vaikka on raivattu, sen sanoo ihan maalaisjärki. Vaikka jotku metsääomistamattomat kovasti väittää että ei mene kun on raivattu
Esitin jalkasen mainitsemaa keinoa että uros-naaras suhde käännettäisiin toisin päin, hyvin yksinkertainen toimi. Suorittava ei ottanut oikein kantaa siihen muuta kuin puhui susista ja metsästäjävajeesta mikä ei liity tähän itse keinoon milläänlailla. Voisit vaikka vastata kysymykseen miksi se olisi ongelma kääntää suhde toisinpäin ja vai kokeilisikö sitä vosiko sillä vaikuttaa kantaan.
Lentolaskelmissa tehdyt arviot ovat jo näyttäneet sen että metsästäjien omat arviot ovat aina arvioitu reilusti alemmaksi mitä ne todellisuudessa ovat. Omalla alueella sen olen tiennyt ilman lentolaskentoja omilla havannoilla ja ollut oikeassa. Olenko sitten muuten vain lahjakkaampi arvioimaan kannan kun metsästäjät, ehkä.
Hirvien aiheuttamien vahinkojen ehkäisyyn ainoa keino on laskea hirvikantaa, hyvin yksinkertaista. Lähteä voisi vaikka siitä että nykyinen kanta puolitetaan, silti niitä olisi aivan tarpeeksi.
Nuo Suorittavan ohjeet raivaukseen ovat mielestäni jopa lapsellisia joilla ei ole mitään tekemistä käytännön metsätalouden kanssa oikeassa elämässä, näin kokonaisuutta ajatellen.
Jos on 10 hirven laumoja kuten täällä niin ei siinä silloin auta onko taimikot raivattu vai ei
Minä tiedän että naarasvoittoinen verotus ei onnistu yksinkertaisesti sen takia kun niitä ei haluta ampua. Jos uros/naaras suhteen metsästäjät kääntäisi toisinpäin mikä tällä hetkellä on tuossa jonka Numppi laittoi sillä olisi jo hyvä vaikutus kannan kohtuulistamisessa. Keinot ovat monesti hyvin yksinkertsisia Jos niitä käytettäisiin mutta se riippuu täysin onko siihen halua. Sudet ja metsästäjävajeet ovat vain selittelyä kun ei ole halua esimerkiksi kääntää tätä naaras/uros suhdetta.
Jalkasen kommentin neuvo on hyvin yksinkertainen mutta olisi toimiva. Mitään muuta ei tarvittaisi kun että ammuttaisiin naaraita enempi jotka tekevät vasoja, tämän luulisi ymmärtävän jopa hirvimiehen/naisen. Käytännössä ammutaan vasat pois tai toinen ja naaraat jätetään juoksemaan. Nyt onkin mielenkiintoista kuulla mikä on Suorittavan seuraava meriselitys että homma ei onnistuisi
Teen vähän miten milloinkin kauppoja, nyt viime vuosina kun hinnoissa ollut nousu painetta niin ollut hyvä vähän odotella kevättä kohti. En aina ites suunnittele kauppoja mitä myyn etukäteen niin tarkasti mutta kun tiedän tarkalleen minkälaista metsää missäkin omistan niin on helppo reagoida. No tämä uusin kauppa on uudelta tilalta niin sillälailla selkeä tapaus.