Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Nämä on näitä sarjassamme jotakin täytyy keksiä juttuja pitkän listan jatkoksi.
Niin niin näyttävät kovasti mättävän lavoille kaivureilla noita vanhoja siiloja ynm.
Näitä laskelmia voidaan pyöritellä miten vain niin kuin eräskin jolle tarjoutui mahdollisuus ostaa metsää vaikkei hän tiennyt metsästä mitään. Mies mietti 5min ja osti metsän. Kaava oli kuulemma ollut semmoinen että mies oli miettinyt kuinka kauan hänellä menee aikaa vuodessa hoitaa metsän asiointi, hän oli päätellyt että noin minuutti riittäisi. Oli laskenut vuotuisen metsän kasvun suurinpiirtein ja arvellut että minuutille/parille tuotto vuoden aikana on hyvä joten ostetaan metsä.
Aikaisemmin kirjoitin esimerkin naapurista joka koneistututti varmaan sen 100-150ha n.20vuotta sitten mitkä ovat onnistuneet todella hyvin. Muistelen että naapuri omalla kaivurilla aukoi ojat syksyllä ja koneistutus tehtiin keväällä.
Samoja kokemuksia kun Petellä istutuksista. Käytännössä firmojen omavalvonta on mitä on ja sama koskee mhy:tä. Minä olen aika paljon asiasta valittanut niin olen kuulemma liian tarkka, vaikka ainoa vaatimukseni on ollut että taimet istutetaan mättäälle, tarpeeksi syvälle ja tiivistetään juuripaakku. Sitten kun olen mennyt tarkastamaan niin joka toinen taimi lähtee nostamalla mättäästä ja syy on 90% että taimi on istutettu liian pintaan. Vaikka paakku on tiivistetty niin se on niin pinnassa että se lähtee kevyesti sormilla vetämällä maasta irti, silti huonoin homma tässä on se että paakku kuivuu. On tullut muutamia kertoja laitatettua taimia paremmin uudestaan kun ovat polkeneet miten sattuu. Olen kuulemma liian tarkka mutta työnlaatu on kyllä ollut aina helppo näyttää ala-arvoiseksi. Kerrankin yhden firman ukot otin istuttamaan juhannus viikolla kuusi alueen kun saatiinkin risut ajettua vaikka näytti että ei saada. Sain hommattua vielä kiireellä mätästyksen ja taimet sekä nämä istuttajat. No parsimassa nuo joutu käymään huonoa työnjälkeä. Mietin siinä vaan että porukka (4 miestä) oli istuttanut toukokuun alusta 6000-8000kpl/päivä ja olin varmaan ensimmäinen joka kiinnitti työnlaatuun huomiota. Tuttu n.70v. ukkeli ja oma porukka istutuksissa niin priimaa pukkaa mutta aina ei jouda.
Maakunnat on täynnä vanhoja betonisia lietealtaita, kaiken maailman siiloja ja talojen perustuksia eikä niistä kukaan ole huolissaan ollut. Nyt sitten tuulivoimaloiden perustukset on ongelma, ho hoijaa.
Eli ”metsänraivaustarve minimoidaan”, sama keino on käytössä jaksollisessa menetelmässä. Esimerkiksi ennakoinnilla harvennuksissa ennen päätehakkuuta voidaan vaikuttaa merkittävästi raivaus tarpeeseen.
Maaseudun Tulevaisuuden kuvassa jossa näkyi esim. Muutama taimi heinikossa voisi varmaan heinääminen olla järkevä keino pelastella taimia. Taisi kuva olla pienaukosta mutta kumminkin tällaisia kustannuksia tulee käytännössä jk puolelta myös käytännössä.
Viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen. Elikkä asiahan on näin kuin eilen MT:ssä luki että myös jk tarvii raivauksia, asia minkä itsekkin huomannut kun jk:ta hieman johonkin yritellyt. Metsähallituksen kokeiluissa taimettuminen ollut ongelma jolloin on siirrytty jaksolliseen niin kuin omissakin kokeiluissa olen huomannut. Minusta Perkon on aivan turha kieltää asioita jotka ovat totta. Jos todellisuus metsässä otetaan huomioon niin raivauksia täytyisi laskea myös jk metsänhoidon kuluiksi.
Jää kyllä kuuntelematta tuo ojitus juttu. Jotenkin tuntuu että voi aikansa käyttää johonkin järkevämpäänkin.
Valitettavan tuttu näky ja korvaukset tuhoutuneista taimikoista onnettomat. Taimikot pitäisi korvata täysimääräisenä ja korvata myös tulevaisuudessa menetetty tuotto. Yksi vaihtoehto olisi tietysti kanta saada kestävälle tasolle.