Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä nuoresta asti hoidettu metsä on kaikista myrskyn kestävin. Jk metsissä kun hakkuissa otetaan isot puut pois ja jäljelle jää heikon juuriston omaavat hontelot puut niin tuulituho riskit on aivan erit kuin hoidetun metsän.
Teollisuus se maksaa nämä korkeat hinnat eli kysynnän ja tarjonnan laki toimii. Eli siitä maksetaan mitä tarvitaan ja kun on tarjota mitä tarvitaan voi olla tyytyväinen.
Minun veikkaus on että sähkö tulee lähivuosina kallistumaan. No eikä se nyt rehellisesti sanottuna minua ites vaivaa vaikka nousisi, enempi keskittyny tulojen nostamiseen kun säästämiseen.
Kyllä sähkönhinnan nousu ennemminkin vaikuttaa tuulivoimaloihin positiivisesti ja loogisesti ajatellen niiden kannattavuus paranee. Visan veikkaama konkurssiaalto ei tule toteutumaan vaan todenäköisesti suunniteltuhin hankkeisiin rupeaa tulemaan investointi päätöksiä ja tuulivoima lisääntyy. Suomessa on Euroopan halvinta sähköä niin tottakai siihen nousu painetta kohdistuu.
Näin ja kerrotaan tuossa mistä se johtuukin tuo epätasapaino, eli Soteuudistuksesta. Ei nyt kumminkaan tuulivoimaloista.
Alkaa ennemmin Visa lipsua kevytnimimerkkien puolelle kun Berza mitä noita juttuja lukee.
Minua kanssa joskus ihmetyttää tuo kieroiluun ja petokseen syyllistämisen into. Jos kerta käyttää laillisia keinoja verosuunnitteluun tai toiminnan järkevöittämiseksi ja vielä kun nämä keinot ovat kaikilla käytettävissä niin miten semmoinen voi olla petosta tai kieroilua.
Jos kivennäismaan hiilensidonnan epävarmuus on jopa 35% niin voi kysyä miten tämmöisiä laskelmia voidaan virallisesti edes käyttää? Sitten metsänomistajia vaaditaan maksamaan hiilipäästöistä noiden laskelmien perusteella niin ei mitään järkeä.
Silloin ku Kalsalakilla metsävähennys loppuu niin kuin minulla loppui niin maksat lainoja 30% tai 34% verolla
Vero tippuu ensivuonna 18%, eli veroaste on 24.5%. No omalla kohdalla sain runsaan SVOP rahaston yhtiöön jota olen sitten nostellut verotta mikä myös puolti yhtiön perustamista. Lainojen hoito on yhtiön kautta edukkaampaa ja tätä harva ajattelee että lainoja on paljon helpompi maksaa 20% verolla kun 30% tai 34% verokannalla, eli rahaa on enempi käytössä.