Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Mitä monipuulajisimpia puusto on metsässä sitä enempi siihen liittyy riskejä vaikeuttaa metsätalouden toimintaa tulevaisuudessa. Jos siellä kasvaa puhdas kuusikko tai männikkö ei niistä suojelijat ole kiinnostuneita, eli ihan puuntuotannon näkökulmasta ajattelen asiaa.
Muistelen että liiasta kuusten istuttamisista varoiteltiin joku n.15 vuotta sitten että sitä ei saada markkinoille menemään kun tulee ylitarjontaa. Tainneet ennusteet muuttua ja aikahan sen näyttää miten käy. Onkohan muistikuvani oikea vai muistelenko väärin?
Jaksollisen ongelma tahtoo olla se kun pinta-alat kasvaa ja kehitysluokat on kunnossa se että metsät kasvaa hyvällä hoidolla niin paljon että ei tahdo raskia hakata niin suuria määriä kun olisi mahdollista.
Paras keino välttää riskejä on se että viljelee uudistusalat riittävällä taimimäärällä joko kuuselle tai männylle tietysti ravinteisuuden mukaan. Rauduskoivua voi kokeilla jos se on mahdollista mutta käytännössä aika hankala yhtälö hirvien takia. On minullakin ostopalstojen mukana tullut sekataimikoita ja vielä ihan hyviäkin kun niitä on raivailtu kuntoon mutta uudistuksissa en pyri sekataimikoihin kun ainoastaan kuusi/mänty joillakin kohteilla.
Oli siinä Lähteen Eken uudessa kirjassa hyvä ohje saada lehtipuuta. ”Kun halutaan lehtipuita,metsään täytyy hakata pientä reikää.” Voiko enää selvempää ohjetta olla jk ammattilaiselta.
Jos jostakin hirviä kiittäisin niin haapavesakon syönnistä. Raivasin tuossa 12 ha kuusitaimikon niin käytännössä kaikki haavat oli syöty, Varsin tehokkaita eläimiä.
Tämä homma on menny ihan hulluksi. Kaverilla avohakkuu niin firman kartottaja oli käynyt kaivurilla kaivettuun kanavaan nauhottamassa 50m suojavyöhykkeen. No onneksi on kyse valveutuneesta metsänomistajasta niin ei tule menemään läpi. Hyvin on saaneet peloteltua firmat, kohta varmaan kuralätäkköön pitää joku suojakaista olla jättämässä
Minusta aika huonoja nuo ohjeet siirtyä jatkuvaan kasvatukseen. Esimerkiksi nuorenmetsän muuttaminen jatkuvan kasvatuksen metsäksi pitäisi odottaa että metsästä saisi jo tukkia ja sitten suorittaa hakkuu. Mitä järkeä siinä on, riskit vain tuulenkaatoihin ja muihin tuhoihin kasvavat. Kun teet ensiharvennuksen ajallaan hakkaat jo toisessa harvennuksessa tukkia samaan aikaan kun jk:ssa vasta tehtäisiin ensimmäinen hakkuu. Jären käyttö on sallittua ja jopa suotavaa.
Teslalla on 0% lainoja uusiin sähköautoihin. En perusta autolainoista mutta tämmöinen 0% alkoi jo kiinnostaa ja toivoisin että muillekkin merkeille tulisi samankaltaisia vaihtoehtoja. Sähköauto on kyllä ollut hyvä mitä on 1.5 vuotta ollut, suosittelen.
Aukon koolla pystyy hirvien tekemiin tuhoihin vaikuttamaan mutta tietysti palstan täytyy olla oikean muotoinen+riittävän iso että se onnistuu. Henkilökohtaisesti olen hakkuuttanut tarvittaessa 03 kehitysluokan metsää joitakin hehtaareja 04 kl välistä saadakseni riittävän ison aukon ja suojametsän välistä pois jossa hirvet voisivat oleskella. Eihän se oikein ole että tämmöisiä joutuu tekemään välttääkseen hirvituhoja mutta kyllä se kannattaa ja onneksi onnistuu nykyisen metsälain ansiosta. Nämäkin tulon menetykset 03 kl metsänhakkuusta joutuu maksamaan metsänomistaja valitettavasti estääkseen tuhoja.