Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Ois se kyllä mukava kun olisi vielä oravan-nahat käytössä, oli ne aikoja.
Aika jänniä nuo pankin vaatimukset nykyään. Minulla oli 2014 kokouspöytäkirja jossa oli myönnetty minulle tilinkäyttöoikeus Otson lisäksi, no ei se pankille kelvannut vaan piti pitää uusi kokous jossa päätettiin sama asia. Otso hoiti tiliä niin ei tullut silloin käyttöoikeutta hommattua pankilta. No tästä on muutama vuosi ja samalla tietysti päätöksen tekee kun kokouksia pitää mutta kuitenkin hankaloitti tien asioiden hoitoa kun tietä olisi pitänyt lanata ja tienvarsia niittää.
Nyt uusimman metsätilakaupan myötä kun lainaa otin niin pitäisi kuulemma ilmoittaa mihin aikoo metsärahoja käyttää kun tekee puukauppaa. No tein puukaupat mutta en ajatellut ilmoittaa mihin rahoja käytän kun mitä se niille kuuluu. Eikö se riitä että hoitaa velvoitteet niin kuin tähänkin asti. Minusta muutenkin pankkien tietämys metsätalouden ymmärtämisestä on aika onnetonta näin metsätalouden harjoittajana arvellen.
Toissa talvena naapurin tilan pisti Laania kerralla kuntoon. N.30ha alalta oli pitkät pinot energiapuuta, aika jykevää tavaraa kun oli leppää ja muuta roinaa. Tukit ja parrut tekivät erikseen muuten tais kaikki mennä energiaksi. Kävin kaksi viikkoa koneitten lähdön jälkeen omalla tilalla niin kaikki energiapuu oli haketettu ja tiet siivottu törystä. Ei ihan vuotta kuivateltu.
Minulla viime talvena meni energiaksi n.10ha alue, samoin tein vetivät senkin hakkurin läpi. Esimerkkejä oikeasta elämästä.
Juurikkala tais istuttaa raudusta 2000-2200 kpl/ha tuhoriskin takia että ois sitten mistä valita hyviä yksilöitä.
Tuossa itse harvensin sahalla -19 vuonna rauduskoivikkoa n.40m3/ha ja -24 keväällä saman satsin, pinta-ala oli 3ha. Jäi ekalla kerralla ehkä liian tiheäksi vaikka näytti harvalta niin rupes latvat kasvamaan jo yhteen. No nyt on hyvä niimpä jos menis nyt sen 10 vuotta eteenpäin. Tämä oli kylänkupeessa kahtapuolta tietä niin oli saanut olla hirviltä rauhassa. Samalle palstalle istutin vähän kauemmas tiestä 2ha raudusta mutta siellä on hirvet kyllä viihtyneet niin näyttää että peli on menetetty.
Metsässä on käyttökate korkea niin hoitotyön osuus hyvin pieni vuosittain n.10-15%. Eli niin kuin Metsuri motokuski kirjoittaa metsä pyörittää itse itseään
Sillälailla että aina on myytävää, se on parasta puuntuotannon optimointia.
Metsänhoitoon kohdistuvat tuet ovat kumminkin pieniä ja metsätalous perustuu markkinatalouteen ollen näin terveellä pohjalla. Tuelle saadaan myös hyvä vaste sitä kautta että se lisää työllisyyttä ja puuntarjontaa markkinoilla. Itse poistaisin kaikki ennallistamiseen ja luonnonhoitoa koskevat tuet.
Sarjassamme typeriä päätöksiä tuo jos maksetaan enempi tukea jos jättää enempi lehtipuuta. Miksi täystiheään havupuutaimikkoon pitäisi väkisillä jättää lehtipuita? Sen ymmärrän jos täytöksi jätetään mutta kyllä meillä lehtipuurisukoita riittää ilman ylimääräistä tukeakin, sen näkee ihan auton ikkunasta ajellessa.
Viime kevään kuusi-istutuksia kiertelin niin jumakauta että oli hyvin lähteneet Agrouw kuviot. Tiedä sitten oliko kesä suotuisa, toki itse olin ne istuttanut joten voi olla silläkin vaikutusta. Nyt ei tullut muuta kuin mäntyä enkä laittanut Agrowta ollenkaan, vuosi sitten pistin sitä 12ha niin voipa seurata miten taimikot kehittyvät.
Sahalle meni omakin leimikko, hinnat oli kyllä mielestäni ns. Kohdillaan. Kieltämättä näin metsänomistajana viime vuodet olleet varsin hyviä tehdä puukauppaa.