Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Minä sahasin moottorisahalla reiteen 14 vuotiaana ja vielä oli uudet metsurinhousut ensimmäistä kertaa jalassa. Oli hyvä tuuri kun olin kumminkin sahaillut jo jonkin verran ilman turvakamppeita.
No joo Reima, semmosta se suojeluporukka on.
No ei minua ainakaan rupeaisi keittämään jos moto vetelis viimeisiä siivuja. Luulis mökkien ostajien ymmärtävän että se metsä vieressä ei ole minun vaikka mökin olisinkin ostanut.
On minuakin arvosteltu joskus metsänkäsittely toimista mutta en ole sen antanut häiritä ja joskus saanut jopa kiitosta arvostelun jälkeen kun on pari vuotta kulunut.
Sain toki lainan ei siinä mitään ja aina olen rahoituksen saanut kun olen pyytänyt. Tässä lainassa oli oma rahoitusta ja lainaa.
Onhan se tosi että pankkivirkailijat ovat vain pankissa töissä ja itse pyörittelee omia asioita ympäri vuorokauden mielessä. Toivoisin silti että pankeissa olisi metsätaloutta ymmärtäviä ja rahoituksiin joitain luovia ratkaisuja elinkeinoa ajatellen.
MJO:lle vastaisin että ymmärrän kyllä että pankissa ajatellaan pankin silmin mutta vois sitä vähän asiakkaitten riskitasoja puntaroida. Vakuuksia on kyllä ihan tarpeeksi ja valveutuneempi ymmärtää sen jo omavaraisuudesta.
Harmittaa joskus olla raha-asioissa älykkäämpi kuin pöydän toisella puolella istuva ammattilainen kun huomaa että eihän tämä ymmärrä metsätaloudesta mitään eikä niiden pääomista.
No ensinnäkin vierastan yksinkertaista ajattelua ja ajattelen asiaa metsätalousyrittäjän silmin.
Viimesimmän lainan kohdalla (n.2 vuotta sitten) joka ei mielestäni ollut ites erityisen iso tuijotettiin vain sitä tilaa mitä olin ostamassa ja tentattiin juuri tuota että mitä teet hakkuu tuloilla ynm. Tehtiin tiukka maksuaikataulu ja valitettiin yhdestä metsälainasta joka oli ollut minulla 2010 vuodesta lähtien.
Minusta olisi hyvä tutustua asiakkaaseen jonka omavaraisuusaste on yli 90%, täysin aukoton laina/laskujen maksuhistoria, tileillä rahaa/sijoituksia ja metsää erikehitysluokissa kohtuullisesti.
Pankeissa ei ole kokonais ymmärrystä metsätalouden lainottamiseen. Jos sinulla on kasvu vaikka 5000m3/vuosi ja kehitysluokat kunnossa voisi huoletta vaikka korkoja pelkästään maksaa jonku vuoden ja tehdä vaikka 10 000m3 puukaupan ja maksaa sillä lainan vaikka pois tai osalla rahalla ostaa uusia palstoja. Kaikkea tämmöisiä instrumentteja hyville asiakkaille.
Hyvin tuo jaksollinen on toiminut kun on kehitysluokat kunnossa. Ei sitä jk kuvioitakaan jatkuvasti hakata kun on siitä hakkuun tehnyt. 10-30 vuotta siinäkin pitää ootella ennen seuraavaa eikä ole varmaa odotuksen jälkeen onko ites uutta taimettumista tullut
Mjo näyttää kuuluvan samaan sarjaan pankkien kanssa.
No näimpä tietysti, jokainen saa tietysti tehdä niin kuin haluaa mutta itse ajatten että hybridistä on niin pieni hyöty että itse laittaisin suoraan joko pelkän sähkön tai sitten pelkän polttomoottorillisen ajoneuvon kuin hybridin.
No rehellisesti sanottuna pankeilla ei ole juuri mitään tietämystä metsätaloudesta ja se näkyy rahoituksissa.