Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Tuulivoimaan sisältyy paljon ennakkoluuloja ja kateus vuokatuloista vielä ruokkii niitä. Keksitään kaiken maailman mikromuovi ongelmia, hyönteiskatoja, isoja lintujen joukkokuolemia, lepakoitten kuolemia, hirvet katoaa, sudet katoaa, eläinten tiineys ongelmat, ihmisten sydänongelmat ja mitä näitä nyt kaikkia on tuulivoiman piikkiin yritetty laittaa.
Muistaakseni Suorittava kehotti aikaisemmin taimikot hoitamaan tavoitetiheyteen 2-3 metrin pituudessa, nyt näyttänyt nousevan pituudet 4-5 metriin.
Kyllä tuo Visan kasvatus systeemi hyvä on hirvituho alueilla, se on helppo sivusta huudella ilman kasvatus vastuuta. Tämmöisiä vähän ylitiheitä männyntaimikoita hirvien takia itse käsitellyt ennakkoraivauksilla joskus sillai että mätkinyt maahan melko järeääkin tavaraa tehden tilaa vielä kasvulle. Omana työnä ihan hyvä homma mutta ymmärrän että maksaa sen verran että moni jättää teettämättä jos ei itse pysty tekemään. Nytkin olisi tällainen kuvio joka olisi tarkoitus tehdä.
Olen tässä ajouravälissä kyllä nyt Koukun puolella. Ei taho 20m välejä käytännössä olla vaan aina tahtoo kaventua, varmaa helpompi koukkia ja nopeampi kun aina muutamanmetrin varastaa urasta. Moottorisahalla omilla tehnyt n.30m ajouravälin omalle traktorille niin onhan se aivan erinäkönen ensiharvennuksella. Seuraavalle kerkeää käytännössä jo kadota kun sen verran kaposet niin ei haittaa vaikka tekee uudet kun yleensä jo koneella sitten viimeistään hakataan.
Lavrolilla ainakin huumorintaju kohdillaan kun eikö sillä ollu joku CCCP merkki näkyny. Mielestäni ratkiriemukas ratkaisu mainostaa jotakin epäonnistunutta entistä konkurssivaltiota, oli kyllä naurussa pitelemistä. Neuvostoliitossa ei ollut mitään muuta hyvää kuin jääkiekko, se oli taidetta.
Oma veikkaus on kanssa jos Venäjän kanssa sopu saadaan niin puu on ensimmäisiä asioita jota rupeaa tulemaan rajan yli. Kuten olen aikaisemminkin todennut rahalla ei ole moraalia ja kun metsäteollisuus on Suomelle kuitenkin tärkeä niin kyllä valtio yrittää sen kannattavuudesta pitää kiinni. Tässä tapauksessa tietenkin tuonnilla yritetään laskea raaka-aineen hintaa mikä vaikuttaa positiivisesti yrityksiin.
EDIT
Ainakin erään firman hankintahinnat oli tosi hyvät, toki ei ollut MG.
Onhan tuo mehtäukon lakkolista ihan järkyttävä sama minkälaisten lasien läpi katsoo.
Onhan niitä näitä tapauksia. Ei ole kauaa kun eräs metsänomistaja oli tehnyt reklamaation taimikonraivauksesta yhdelle metsäyhtiölle kun oli tullut taimikonhoitolasku 800€/ha. Käsittääkseni ostomies oli kaupannut taimikonhoitoja ja omustaja oli käskenyt käydä katsomassa. Oli sitte omistajallakin kiinnostus herännyt kun oli lasku tullut niin oli raivautettu pahoin hirvien syömää taimikkoa johon oli käytännössä jäänyt vain vänttyrää hieskoivua. Toki metsänomistajan pitäisi tietää mitä omistaa mutta monikaan ei tiedä niin pitäisi silloin työntarjoajan olla hereillä eikä myydä mitä vaan. Voihan tuossa olla ammattitaidon puutetta kun paras vaihtoehto olisi ollut haetuttaa hirvituho korvauksia.
Käytännössä pitkällä tähtäimellä jos JK:ta harrastettaisiin niin meillä ei kasvaisi kuin kuusta joka paikassa. Omat käytännön kokemukset ovat sellaisia että jk kuusi ainoastaan toimii ja sekin hyvin rajatuilla maapohjilla. Näyttää kehittyvän näistäkin sekametsissä mihin kuusta alle tulee ajan kanssa sitten puhtaita kuusikoita. Eikä tämä ole suinkaan yllätys koska kuusi on puolivarjopuu ja mänty/koivu valopuita. Sitten on näitä männyn karujen maiden luontaisia uudistamisia mutta ne ei kuulu jkhon ja nehän ovat olleet keino valikoimassa iät ajat