Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Suosittelen glyfoa, melko v-mäistä se heinänpolkeminen vaikka en sitä enää harrasta mutta kokeillut olen.
Jk kaatuu pitkässä juoksussa huonoon taimettumiseen ja laatu vähien taimien vuoksi vain heikkenee, hyvin yksinkertaisia perusasioita. Muutamia kertoja voi henkseleitä paukutella mutta sitten se loppuu. Jaksollisessa taas on vara mistä valita huippulaatuista puuainesta pitkälle tulevaisuuteen.
Perko on saanut metsät lahjaksi joulupukilta niin ne ei maksa mitään.
Hyvä keino saada Suomen talous nousuun olisi kieltää vihreiden ja Vasemmiston puolueet määräajaksi vaikka 10 vuodeksi. 10 vuotta voisi riittää talouden kuntoon saattamiseen, sitten voisi vasemmiston ja vihreät kutsua takaisin pilaamaan sen. No ei se tuo keino taida olla mahdollista mutta aina siitä voi haaveilla.
Suorittava suoltaa potaskaa ja liioittelee susien aiheuttamia vahinkoja. Täällä on susireviirejä ympäriinsä mutta yhtään koiraa ei mennyt koko metsästyskautena. Suurimmalle osalle metsästäjiä sudet eivät ole mikään ongelma mutamaa henkilöä lukuun ottamatta. On myös ymmärretty että aina on riski kun koiran päästää metsään että voi sattua jotakin ja täällä on nyt hyväksytty että susi voi olla yksi riski. On myös opittu susien kanssa elämään, tarkoitan jos tiedetään missä on susia sinne ei mennä tai jos lumella on jälkiä niin vältetään aluetta. Ihan tämmöisiä maalaijärkisiä keinoja eikä moneen vuoteen ole ollu koira kuolemia. Silloin kun sudet tuli oli ongelmia mutta kun laumojen reviirit vakiintui n. 5v. Sitten ongelmat loppuivat.
Eikö kotimaan matkailu lisääntynyt koronna aikana niin en kyllä usko että liikenne olusi ainakaan vähentynyt. Jännä ilmiö tuo kun ikinä ei voi myöntää että olisiko sorkkaeläimiä liikaa jos viime vuonna viisi ihmistä kuoli hirvi kolareissa. Minusta siinä on viisi liikaa varsinkin kun vouhkastaan susien määrästä vaikka susien määräkin on täysin suuren hirvikannan ansiota.
Kannattaa myydä tukkia sisältävät leimikot aina sahoille niin loppuu ainainen arpominen onko tukki vai kuitu. Näin itse tein niin ei sen jälkeen ole ollut katkonta ongelmia. Yks motomies kerran kertoi sahan ja kuitu firman eron kun oli kummallekkin puolelle tehnyt ja tarina on vielä tosi. Sahan ohje oli että jos epäilyttää onko tukki vai kuitu niin aina tukki. Kuitu firman ohje oli että jos epäilyttää onko tukki vai kuitu niin aina kuitu.
Harvon sitä koko metsää nurin lyödään mutta on käynyt niinkin että päätehakkuilla on maksettu edellinen laina pois tai esimerkiksi ostettu uusi metsäpalsta joka ei olisi ollut mahdollista ainakaan itselle jk hakkuilla. Tässä tapauksessa kun olen sijoittanut päätehakkuu tulot uuteen metsään tai maksanut lainan pois, avohakkuusta saamat tulot ovat heti tuottaneet korkoa korolle. Pinta-alaa on saatu kasvatettua ilman turhan isoa laina-pääomaa joka ei olisi ollut mahdollista ainakaan itsellä jos olisin suosinut jk-hakkuita vaikka niitäkin olen pienissä määrin kokeillut. Edelleen taimettuminen ja niiden taimien laatu jossa ei ole vara parhaita valita vaan täytyy tyytyä siihen mitä luonto antaa jos antaa on ongelma. Muutamia kertoja on mahdollista yläharvennella valmiita metsiä hyvin tuloksin, siitä sitten alkaa pitkässä kaavassa haķkuut heikkenemään kun uutta puuainesta ei tahdo syntyä tilalle. Näin valitettavasti tahtoo käydä.
Ei metsänomistajan Perko tarvi olla velkainen mutta ainakin itse kun aloitin metsien oston n.20 vuotta sitten ei minulla ei ollut muualta pääomia, vaan velka se oli köyhän pääoma, toki tilanne on vuosien saatossa muuttunut että pääomaa on jo itselläkin vara ollut käyttää. Kuten oken aikaisemminkin tänne kirjoittanut jk on pitkälle semmoisten metsänostajien menetelmä jotka ostavat metsänsä muualla tienatuilla rahoilla. Tietysti kun korko tuntuu olevan se tärkeä asia niin nyt se sitten ei olekkaan kun se jk vaikka pitkittää laina-aikaa verrattun tasaikäiskasvatukseen.
Aukko tuottaa hyvin metsätilamarkkinoillakin kun pystyt lyhentämään lainaa päätehakkuu tuloilla aivan erinlain kun jk hakkuulla. Saat kerralla ison summan rahaa sen sijaan että hakkaat 15 vuoden välein pienempiä summia. Ajatellaan että päätehakkuulla pystyt lainasumman kuristamaan hyvin pieneksi kun jk hakkuilla lainan pääoma pysyisi korkealla ja korkomenoja tulisi tätä kautta huomattavasti enempi, sekä tietysti jos tarkoitus on ostaa metsää eikä omia pääomia ole liikaa pääset nopeasti takaisin metsätilamarkkinoille.