Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Toteutus on ollut nurin kurinen ja omankäden oikeudella.Ei siitä päästä mihinkään. Ensin on syy ja sitten siitä seuraus.
Kun aikoinaan naapurileimikossa savotoinut konemies keskellä rajaa talvitieltä purkaen litisteli mehtäukon nelimetrisen taimikon pinon alle, ja kolhi pystypuita erotellessaan kuormasta vähemmistölajeja, eihän siitä yksin kättelemällä selvitty…
…kele, mehtisukkelilla ei ole eikä tule ” kultapieni..”-visioita!! Kerttuli saa vääntää hameen vaikka päänsä ympäri.
Se tämä demokratia on veikeä vekkuli. Osa sen nimissä paskantaa oikopäätä omaan housuunsa. Osa yllytyksestä, osa höynäytyksen ansioista kun omat sahajauhot ovat tuulten kuljeteltavissa. Yhtä kaikki.
Toivottavasti kokonaisuudesta muodostuisi lopputulemana kansakuntaa eteenpäin kuljettava yksituumaisuuteen tukeutuva ajatusmaailma, jossa ihmiset tuntisivat olevansa tarpeellisia.
”..Puolueet ja ehdokkaat ovat paaluttaneet omia kantojaan, mutta kuinka paljon politiikan keinoin voidaan todellisuudessa vaikuttaa näihin asioihin? Voiko politiikan suunnanmuutos kaataa vaikkapa tehdashankkeen?..”
Tässäpä juuri nähdään ja punnitaan, ketkä ovat isänmaan asialla ja ketkä paskantavat omiin ja toisten lahkeisiin.
Ne, ketkä vetävät köysistä eri suuntiin asianosaisten kustannuksella, pitäisi panna maksumiehiksi! Eihän siinä yleisen oikeustajunkaan kanssa ole kahta sanaa.
Mehtäukko räknäsi niin, että maanmuokkauksen,taimien ja kymmenkunnan vuoden kasvatusetumatka pakotti sahan kahvoihin. Järeiden koivujen sahakaato ja karsinta sekä suunnitellut korjuu-urat paksulla lumipeitteellä sekä hakkuutähteiden ajo taimikon päältä tekivät kyllä lopputuloksen, joka oli vaivansa väärti. Motolla muutoin korjatut ja kaikki mittaan ajettuina.
Karavaani kulkee vaikka koirat louskuttavat…
Asia on alusta loppuun peri-aatteellinen. Kun mehtäukkokin on omista lähtökohdistaan hankkinut vaikka virvelin tai puoli-automaattisen hirvikiväärin, niiden perusteluita tai käyttöä en tarvitse selitellä kenellekään. (Eikä tarvitse millään muotoa arvuutella kummalla puolen lakia toimitaan..!)
Samoin on hankittujen metsäpalstojen laita. Kun ne ovat omia, en todellakaan tule pyytämään neuvoja kuinka ehkäistään ”metsien raiskaus”.Kuten taannoin on tullut ilmaistua, ”perhemetsätaloudellinen” ylisukupolvinen ajattelu kestävistä metsätaloustöistä ja käytännöistä kestää tänä päivänä päivän valon.
Särähtää korvaan juuhiksen ”- luonnosta pitävä vikisee..”
En puutu juuhiksen mihinkään tekemisiin, hänen omissa metsissään sitäkään vähää?! Eikö toisten omaisuudellaan harjoittama elinkeino ole ”hieman” niin kuin oma asiansa? Kun kuitenkin perusteet ovat laajat ja menetelmät täysin hyväksyttyjä.
Aloituksen otsikko on hyvin provosoiva ja harhaan johtava.
Nykyään on korjuujäljen laatuvaatimukset niin sorvattu, että virhe tulee siinä kun ollaan väärään aikaan väärissä paikoissa. Olen nähnyt myös pikku vehkeillä piloille hakattuja ja ajettuja metsiä. Manutyölläkin osataan paskannella hyvä metsikkö pilalle.
Tosi-asia kun on, että jos kolmemetriä leveä moto ja ajokone eivät sovi korjaamaan puita, ollaan hakoteillä.Kun puuston lihotus harventamalla lienee tarkoitus?
Jos arvio ja toteuma alkaa olla palstoilla tuota tasoa, enempää siihen hintaan on turha jos muutenkaan vaatia! Ptl osalta kun lopputulokseen vaikuttaa sitten jo monet muut tekijät.