Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Keskustelu on tarkoituksella ohjattu metsiin kätyreinä vihervasemmisto, ” luonnonsuojelijat”, tieteen puoskarit… Kuten uutisten mukaan kuulimme, kukaan ei ole oikein halukas uhraamaan mitään ilmaston puolesta. Metsänomistajat eivät tarvitse muuta, kuin työrauhan metsiinsä, ja antaa kirveen heilua.
Asia saattaa olla hyvin pitkälti niin! Kuten moni muukin asia metsätaloudessa….:)
MT viime numerossa Suomen riistakeskuksen erik.suun Marko Svensberg toitottaa sekametsien puolesta ja niiden hyödystä riistalle. Puistomaisuuden välttelyä ym. kosteiden notkojen käsittelyn välttelyä. Mikäpä siinä ,- ei mitään uutta.
Mutta ei sanallakaan rehottavan sorkka-eläinlaidunnuksen vääristämän metsätalouden metsänviljelyn taisteluita, joita hymistellään takahuoneissa.
Voimme vai kuvitella, millainen möläkkä puolesta ja vastaan, ylös ja alas ym.ym. tässä aiheessa maailmalla käydään, ennenkuin selvyys saadaan. Tuo testi viittaa sihen,mikä on hyvin monelle on ollut selviö alusta alkaen. Voittanut merkki on sama jolla ajelen,ei kylläkään ihan uusi.
Tolopaisen vuodatuksen..”en jaksanu katsoa..” voin allekirjoittaa sanasta sanaan…
Tänä aamuna kuulimme tv-uutisista taas kerran lohdullisen uutisen: ilmaston ja hiilien eteen pitäisi ja pitäisi tehdä jotain, mutta maksaa ei haluta..! Johan tämä pelleilyn on arvannut ilmastohöyhötyksen alusta alkaen.
Aloituksen kohta kolme: ”– Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.”
Mehtäukkokin on jossain vaiheessa laillisin keinoin saanut rahalla kylkiäisinä soita, joita laillisin ja hyväksyttävin keinoin osaa aikoinaan uudisojitettu,sittemmin kunnostusojitettu, lannoitettu ja hakattukin.
Jos nyt uudet viiraukset keksivätkin taivuttaa ne investoinnit ”yhteiseksi hyväksi”, se ei oikeustajun mukaan voi tapahtua ilman korvausta vähänkään isommassa mitassa.Siinä suhteessa ennen kuin näitä sosialisointeja aletaan pitemmän päälle suunnitella, rahat täytyy olla jollain tilillä sekä selkeä hyväksyttävä korvausmenettely.
Jos rantaruotsalaisten 50€:n ”asiantuntijalausunnot” kustantaa Vihreät tms. joukkiot oman pöljyytensä korvikkeena, niin katotaan koe-aika tuleeko siitä mitään. Koejakso on kuitenkin oikeus katkaista ketään kuulematta, mikäli näyttö osoittautuu paskan jauhannaksi…
Laatikkoon oli ilmaantunut Upm:n lehti, jossa JPesonen jotensakin mainitsee: poliitikot eivät päätä hakataanko puuta minkäkin verran.Se on oston ja myynnnin varassa…
Ei tosiaankaan yks.metsistä kuulu hevon paskan vertaa.Valtion metsissä voivat päteä.
Joo, paperit on varahenkilöineen. Vähän ”vieraalta” asia aluksi tuntui, mutta ei auta aprikointi. Velipojan appi kun dementoitui eikä asioita ollut hoidettu, nyt riittää ryvitystä.