Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Mehtäukko on koko touhun kyseenalaistanut monta kymmentä vuotta sitten. Eikä ole faktoja muuttaa suuntaa.
Ei tule ottamaan myötätuulta nuo käsittämättömän utopiset käsitteet!
Mustan miähen tarina on just todellista. Byrokratian elätit vaan juhlivat ja oikeaan työhön jää rippeet. No siinä taas tienteon yrittäjät sitten huudatetaan kannattamattoman rajoille!
Olisi siinä järjestelmässä kirveelle töitä!
Mehtäukon mielestä edelleenkin metsän uudistuksen velvoite toisen vuoden jälkeen olisi oltava ”pakottava”. Puukaupparahoista vaan pidätys kuten taannoin kunkin historiatietojen perusteella. Jos laiminlyönti ei siinä ajassa korjaannu, rahat siirtyisivät kemera- varantoon parempiin suihin.
Onko tuo osiosta ” hallittu rakennemuutos”, – vai mikä?
Metsäkeskuksen tien perusparannussuunnittelu se vasta on ollutkin yhtä uunoilua jossa rahaa on rosvottu. Jos jo kulkukelpoisen tie ”suunnittelu” maksaa yli tuhat € km, ulalla ollaan.
Pirstoutuminen torjutaan suosimalla parhaita jatkokäytäntöjä rahoitusmenettelyin tilojen kokonaisina pitämisessä.
Kaikki metsien sorkka tuholaiset kuuluvat samaan kastiin: siat, hirvet, peurat…
Eli Vaaran logiikalla tukin arvo on esim. 65€ sijasta 85€, mutta yhtiö perii päältä pimeästi tuon parikymppiä. Ja pimeä alv tulee päälle??
Eihän teurastamokaan, joka on Jovainilta (alkutuottaja) hakenut pässin pystykaupalla lihoiksi, maksa sen kyytiä ja käsittelyä muusta kuin pässin lihan mahdollisen markkinahinnan voitoistaan. Jos pässissä on lääkejäämiä, osa menee hylkyyn (tukkiraakit) eikä lihatalo maksa siitä kuin ketturehun hinnan.
Avautuuko?
Jos kävelytti läpi, niin muistitko ruiskutella ainetta? Vai oliko miten laiha seos?
Jovain …”Ja ostettujen palvelujen teettämistä ns. kolmannella osapuolella ja laskuttamista metsänomistajalla. Peritään kuitenkin puunhinnasta ja niin kuin tiedämme kysymys on pimeästä perinnästä. Perinnän sisältöä ei tiedetä. Metsänomistaja ei tiedä palvelun hintaa, ei myöskään todellista puunhintaa…”
Taas sama risukasa, josta ei päästä eroon polttamallakaan. Kun käsitteet ovat miten sattuu ja vailla todellisuutta , vanutus jatkuu.
Kun hankintakuidun hinta on tienvarressa vaikka se 30€, ja saman pystyhinta 15, 15€:n korjuun tavallaan maksaa metsäyhtiö puun myyjälle.Tämä saa sen itse tehden itselleen tai maksaa metsuriyrittäjälle joka tekee ja ajaa ne vaikka rattorilla laaniin. Tämäkö on pimeää ym. perintää?
Pystykaupassa on sovittu kahden kauppa. Hinnoitteli ostaja korjuunsa miten hyvänsä, kuinka se kuuluu kolmannelle (Jovain) osapuolelle? Jos tukin hinnoittelussa on käytäntö se mitä on, siihen voivat olla syinä jo aiemmin luettelemani seikat.
”Onhan teollisuuden jollain tavalla osoitettava oikeutuksensa pidättämiinsä vähennysoikeuksiin ja alvin palautukseen. Teollisuus lisää ne kirjanpitoonsa ja…”
Osoitettava Jovainille? Kannattaa heti maanantaina tilata taksi pihalleen, ja antaa kyyditä itsensä ko. pampun puheille. Raportoi meille tutkimustulokset ja tämän vuoden puolella.