Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Mutta kun jälkisato on pääsato. Kaikki muut ovat välivaiheita pääsadon jalostamiseksi järeäksi tukiksi.
Kuka mitenkin ajattelee massan tuotannosta, mutta kun koko kierto-aika tähdätään laaturunkoihin loppukasvatuksessa, välivaiheiden massat vaan kuuluvat puun kasvatuksen kuvioihin.
Vai onko parempi menetelmä tarjolla?
Onhan ne. Tässä on kyllä ehkä vinha perä Keiteleen nokkamiehen aatoksissa, että ostetun tukin iso varanto onkin häipynyt jonnekin sellukattilaan. Ja jos/kun niin on, tukinkin hinnalla ostettu ”kuitupuu” ei ole kallista.Sahat sitävastoin vain sahaavat…
Kun Gla arvuutteli mikä olisi Piiperö, se oli mehtäukon tuntemus.Siitä tosiaankin uupui pihkatapin esittämät ominaisuudet.
Mutta että lokerointia!! Vastasin keskustelijan kysymykseen. Nuorisoa en ole leimannut ja kun näyttää ”aikuiset” ihmiset näyttävän heille sen sairaalloisen mallin?! Revi siitä.
Mehtäukon analyysi ,Piiperö:
-mitä todennäköisimmin Vihreä lorvikatarin vaivaama ikuinen opiskelija, joka tuskin valmistuu koskaan.
-työn vieroksunta kunnia-asia
– luulee kansalaisoikeudekseen voivansa puuttua omistusoikeuden suojaan ilman rajoitteita
– laumasielu, jota terveelle elämälle oudot lemut kuljettavat
Kuten taannoin mainittuna, metsien hoitamattomuus ja tietysti perusteeton avohakkuu ovat metsänparannusvaroja käyttäneelle huono ja ristiriitainen yhdistelmä.
Omillaan tehköön kukin makkaran mieleisekseen kun siltä tuntuu.
Kyllähän jos vehkeellä mennään metsään, ollaan töissä ja tullaan, koko se aika on metsätyö-aikaa…
En taaskaan ymmärrä näiden proffien aivoituksia?! Voiko todella samojen asiain tulkinta olla noin ristiriitaista, vaikka ukot elämäntyönään ovat nujunneet asian kimpussa?
Nyt on Pihkakintasta muuten jymäytetty tai allekirjoituksen sisältö on jääny hämäräksi.
Kuten Metsänmies toteaa, eihän se noinkaan mene. Ja mitä ei ole ”tykätty hakata”, on taas motokuskin omavaltaisuuksia.
Viime ML:issä Lukijalta on jk:n käsitteistä vääntäneet Dos. Y Norokorpi ja prof. E Annila.
Mehtäukon logiikka on täysin Annilan ja lähinnä häntä peesanneen MMT P Veijolan linjoilla syistä jotka ovat nuppiin pesiytyneet käytännön metsissä ryskämisen kokemuksista. Ei ole väitöskirjoja, ei tieteellisiä dokumentteja mutta jonkinlainen käsitys metsien elävästä elämästä.
Ei sellaista kyllä tule mieleen?