Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Ketjun aloittan kysymys-…” Miten kauas on moton tulos mennyt arviosta: puutavaralajeittain ja kokonaistilavuudessa? ” -pitäisi muotoilla uudelleen.
Kun jokainen kaadettu puu yksilöidään puulajilla ja pölkyiksi katkaistessa kuutioidaan puutavaralajeittain, pitää alkaa erottaa arvioinnin ja kuutioinnin ero. Motomitassa menee tukkirunko vaikka kokonaan kuitupinoon jos laatu ei vain riitä.Tai kuiturungosta erotetaan parrut minimilatvaan saakka jos laatu antaa myöten.
Muotoilu uudelleen: miten kauas arvio on mennyt moton mittaustuloksesta jne.
Konehakkuusakaan kun ei alle 10cm kantoja huomioida torjunnassa, miksi raivatessa? Maanmuokkauksessa tulee teloista osumaa ja puolikkaita kantoja rusahtelee irti. Tuntuisi, että jos hakkuun jälkeen kuivatellaan kantoja, kuppa ei niihin sitten iske? Mutta sitten on se heinittymisen riesa…
Mehtäukon läntit ovat päätilasta 35km säteellä. Ei siis varsinaisesti etänä mikään. Jos meinata aktiivista metsätaloutta harjoitella, kyllä 50 km säteeltä täytyy haravoida.
Jos etempänä oleva palsta tuottaa ison vaivan kulkemisessa, teettää sitämukaa muilla.
Jovain:” Vaikea täällä on heikkolahjaisten kestää mukana.”
Siinä ei ollene propleemaa kun asenne on kohillaan. Jos mehtäukko esittää ajatuksensa, siitä on oltava valmius tinkaamaan jonkun muun kieltävän mielipiteen perustelu että voi omaansa kohentaa tai jalostaa.
<div class=”comment__text js-discussion-text”>..”Keskustelet mieluummin tallin takusista, tyhjänpäiväisyyksistä, henkilöiden mielipiteistä….? jne. Harvemmin kuitenkaan mielipiteillä ja käsiteltävästä asiasta. Ainahan se on helpompi heitellä jotain joutavaa, pitäisi pystyä myös perustelemaan…”
Nuo väitteesihän ovat taas täyttä soopaa! Vastaapa nyt kerrankin jossain ketjussa esittämääsi, että puukaupan rahalla ei ole merkitystä vaan pinta-alalla.Puukauppa pitäisi siirtyä p-alakauppaan…
Onko tuossa kysymys tyhjänpäiväisyydestä vai neronleimauksesta (joka kyllä savuaa,muttei syty..!)
</div>
Jovain:…”Omituisia ovat mehtäukon näytöt syy-seuraus argumenteista. Tiedä mistä ovat, pitää toimintaa vihervouhkien keksintönä ja kustannuksia Kelan kustannettavina?..”
Onko Aapiset Jovainilla nurinpäin vai eikö sytytä? Olet aika ajoin esittänyt puutaheinää monenlaisista asioista joihin et kuitenkaan kertaakaa ole antanut tyhjentävää vastausta. Keskustelupalstan luonteeseen kai kuuluu keskustella mielipiteistä…?
Kun mehtäukko kyseenalaistaa tämän maan ”maistereiden” tyhjänpäiväististä tutkimuksista ison osan, tarkoitan myös sitä.
Ja sen, että maamme luonnosta äänekästä mölyä pitävien ”luonnonsuojelijoiden”sauhuttelemista tupakkarahoista kustantajaksi paljastuisi Kela, ei tarvinne tutkimusta?!
Kehveli ”…Yleensäkin työmailla vetelimmät ja sairaimmat työntekijät löytyy kepulaisista maajussien pojista,..” Onhan se mielipide tuokin!
Kun liike-elämä,teollisuus,Ruotsi…jne saivat 60-70 luvuilla suuret väestömäärät maalta muuttavia ihmisiä työvoimakseen siinä joukossa oli myös maajussien poikia. Tosiaan oli, sillä se alkaa olla katoava luonnonvara.
Onko sitten kaupunkilainen votkuloiva elämäntyyli tarttunut ja seura tehnyt kaltaisekseen, saa Kalle Kehveli joutilaisuudessaan tutkia.
”Silloin kun sattuu luonnossa kaikki natsaamaan niin lajit runsastuu. Tai taantuu.”
Kyllä se näin on. Aloituksen viisastelulle haiskahtavaan sottailuun ei tarvita kummoisia maisterin taitoja. Että jalkautuu vaan sinne habitaattiin….
Kun vihreä luonnonsuojelija tupruttaa mahorkkaansa, eikö hänen lantussa raksuta ristiriita.Kyse on kuitenkin vain sauhujen nautinnasta jotka Kela kustantaa.
Avohakkuu on osaelinkeinoa.Avohakkuun ”seurauksena” syntyvä elukkamäärä hirvet mukaan lukien ei ole mikään syy-seuraus, johon ei olisi lääkkeet olemassa. Ja kun näitä on olevinaan vähän, yksipuolisuuden torjumiseksi viherkouhkat esittävät villihevosien istuttamista! Varmaan omille mailleen..ko?
..kun upseerit eivät alunperin tienneet..
Vaikka metsuri-kuski esitti kaukaa haetulta, ilmoitettiinko mo:lle avoimesti metsää.fi tietoja haaliessa näin käyvän? Siis peri-aate mättää.
Ja siksipä metsään.fi tietoja en enää päivitä mitatuiksi todellisiksi ja töitä tehdyiksi. Olkoot osa persiillään, kuten joku jo totesi.
Mehtäukon mielestä kannanottot voi olla ja ovatkin oikeutettua yhteiskunnan varoin myönnettävien avustusten suhteen. Se, että poliittinen mielivalta kurjistaa päätöksillään laillisen elinkeinon (esim. EU maatalouden kimpussa), muuttaa punnukset.
Vihreiden ja luontojärjestöjen ”isänmaantoivojen” omakaan uhrautuminen ei näy sitten missään. Sitä vastoin kun elämän tehtäväksi muotoutuu kiero kumouksellinen tuhotyö yksilöiden omaisuuksilla kansallisessa mittakaavassa, ei ymmärrystä heltiä.