Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 10,431 - 10,440 (kaikkiaan 11,997)
  • mehtäukko

    Jovain:  ”Metsänomistajilta vaaditaankin oma puukauppajärjestelmänsä,  oma mittaustapansa ja oma logistiikkansa…”

    Höpö höpö. Teollisuudella on vientimarkkinat, sahat ja sellutehtaat sekä koko tivolin pyöritykseen viritetty koneisto. Luuletko tosiaan edelleenkin, että patruunat luottaisivat mo:n logistiikkavirityksiin huoltaakseen hallitusti koko kupletin ”pölkky ja lankku”-palettia?

    Metsänomistajilla on täysi työ ja vastuunsa pitää metsänsä tuottokunnossa nyt ja seuraavalle sukupolvelle siirrettynä.Siihen ei tarvita mitään ylimääräistä soutelua ja huopaamista kun muistetaan toimivamme laajemmalla markkinalla kuin kotiveräjän takana.

    mehtäukko

    Oliko Ilmatieteenlaitoksen tutk. prof. J Kukkonen, joka mainitsi juuri metsittämisen ja metsien kasvukyvyn ylläpidon hakkuilla olevan ilmaston kannalta sitä parasta lääkettä. Siis monenlaista poliittista asiantuntijaa kyllä osaa lähetellä lausuntojaan, joilla ei ole tosi-asioiden kanssa yhteyttä ns. hujasen paskan vertaa. Näitä sloukaneita kun tuutit suoltavat taukoamatta, alakaa korppi muuttuu valakeeksi.

    No ei muutu.

    mehtäukko

    Kannatetaan järjestelyä. Kellari voisi nurkkiin pakenemisen välttämiseksi olla pyöreä pallo. Se pitäisi tietysti liiallisen mölinän ja vastarannalta huutelun lopettamiseksi asettaa puuttoman mäen päälle…

    mehtäukko

    Ja mehtäukkokin oli löytävinään Revan ajatuksista täyslaidallisen samaan suorasuuntaukseen…?

    mehtäukko

    Joka käännteessä metsätaloutta mustamaalaavan hippijärjestön keinot eivät ole kunniallisia.

    Omistajatahoa niin ylikävelevää ja ylimielistä sakkia on perin vaikea sietää.

    mehtäukko

    Kun palaverissa ovat kansan mandaatilla valitut päättäjät, asiat etenevät demokraattisesti .

    Se, että mukana höyryää kuin perskärpäset ikään ns. luonnonsuojelujärjestöjen joukkioita, tilaisuuden arvostus on mitä on.

    mehtäukko

    ”…puun suhteellinen arvokasvu muuttuu oleellisesti puun koon kasvaessa. Siksi järjestelmälliset alaharvennukset ovat olleet taloudellisesti täysin älyttömiä…”

    Jo yli 20v sitten harvensin metsiä laatu edellä, jolloin kaikenlainen susipuu lajista riippumatta armotta katkesi kannosta. Samaan pinoon joutuivat/joutuvat kilpailussa jälkeen jääneet ruipelot. Mhyn ukko rauhoitteli Enson pomoa, jonka ajattelu ei sulattanut järjestelmällisestä alaharvennuksesta poikkeamista. No,- siellä ovat lihoneet laatupuuta tuottavat järeytyneet metsäkuviot, joista ei nyt olekaan arvosteltavaa…

    Kyllä osakuviokohtainen räätälöity hoitotoimenpide ja -hakkuu ovat olleet itsestään selvyyksiä.

    mehtäukko

    Selkeissä kohteissa, niin mikäpä siinä jos siltä tuntuu.

    Tarpeeksi koukeroinen ja moneen suuntaan tulkiten ronklattava alue, niin parempi pysyä kaukana koko järjestelmästä.Tekee sen mikä kohteelle on parasta ja jättää herrat nuolemaan näppejään.

    mehtäukko

    Jk kun ei ole ratkaisu monimuotoisuuteen, ei hiilidioksidikaasutuksiin,ei metsätalouden kannattavuuteen, ei kestävään puun tuotantomenetelmään… Ei muuhun kuin teoreettiseen hetkelliseen maisemalliseen etuun maanmuokkauksen aikana.

    mehtäukko

    MT:n jutussa MTiirola ehdottaa kehitysyhteistyövarojen käyttöä peltoheittojen ym. joutomaiden metsityksien kustannuksiin.

    Todella hyvä ehdotus.

Esillä 10 vastausta, 10,431 - 10,440 (kaikkiaan 11,997)