Etusivu › Keskustelut › mehtäukko › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 10,511 - 10,520 (kaikkiaan 11,994)
1 2 3 … 1 051 1 052 1 053 … 1 198 1 199 1 200
  • mehtäukko 18.10.2018, 06:44

    MT:ssa edelleen:…” jatkuvapeitteisen edut luonnolle ovat kiistattomat.Tukin korkeamman hinnan lisäksi mitättömät uudistuskulut parantavat kannattavuutta mo näkökulmasta..”

    Tätä unelmahöttöä syöttävät Jari Luukkonen,Wwf

    Paloma Hannonen ,Sl

    Lauri Kajander ,Ll

    Matti Liimatainen, Greenpeace

    Bent Nordman, Natur och Miljö

    Tero Toivanen, Birdlife

    Luulotautista on väittäät tukin korkeammasta hinnasta. Keräilytalous maksaa etenkin hinnassa ja korjuuvaurioissa.

    Mitättömät uudistuskulut parantaisivat kannattavuutta, jos mo eläisi sen 200v ja kerkiäisi nähdä sen alikasvoksen varttumisen.

    Suomen latu /Yle kun vielä ryhtyi hävyttömään kampanjointiin päämääränä jokamiehenoikeuksien betonointi, saa RR aivan rauhassa puljata omat länttinsä noille kiimaisille.

    mehtäukko 17.10.2018, 19:40

    Antinpoika..”jaksollinen niitä on tavinnut tähän asti.”

    Ei nyt höpistä mistään Kemeroista.Kuka meistä on niitä anellut? Jos aatteen haluaja vaatii toisen omistaman hakkuukypsän metsälön maisemassaa, eikös siitä selviä rahalla? Ja sitäpaitsi jk:n paapojathan pääsevät kaivamaan kuvettaan, kun selviää lopulta se tukkeutuneen hiilinielun hinta…

    RR: ..”mikä ongelma siitä minulle on, jos naapurini kasvattaa metsäänsä jatkuvapeitteisenä. Näen sen ennemmin positiivisena kuin negatiivisena asiana…” Eihän se olekkaan mikään ongelma. Jokainen mo tekee maillaan mitä parhaimmaksi näkee, mutta asian ohjailu saati määräily ei kuulu hevon häntää luontoterroristeille. Siitähän tässä on kysymys.

     

    mehtäukko 17.10.2018, 15:46

    MT: ” Emme vastusta puun käyttöä.Haluamme ilmaston,maisemien ja luonnon kannalta parempia käytäntöjä.Yksi parhaista on jatkuvapeitteinen metsänhoito”

    Allekirjoittajina kaikki luontojärjestöt, jotka eivät edelleenkään kerro tiliä, jolta maisemien ym. haluttujen vaatimusten korvauksia aletaan maksella.

    mehtäukko 17.10.2018, 06:55

    Jos nyt vähänkin aiheeseen liittyen, niin onhan väestön kehitysskenaariot olleet päättäjien tiedossa monet kymmenet vuodet. Tiedosta ja todellisuudesta huolimatta kehitysavuilla on lisätty ja kannustettu neeke…must..??…sikiämistä.Toisin kuin olisi pitänyt kannustaa luovuttamaan vehkeet valtiolle.

    Ja kotimainen kansa kun kutistuu, ”tasa-arvoisella” saastalla tuhotaan perusarvot!

    Kestävää kehitystä on joka puolella.

    mehtäukko 16.10.2018, 09:54

    MTK kaapattu puolihuolimattomissa tilanteissa..

    Mitä tuolla tarkoitetaan? Kuinkas Valion kävi rusettikonklaavin puristuksessa?

    mehtäukko 16.10.2018, 09:08

    S.Hassi kertoo kuinka Suomen muut toimet hiilitaseen parantamisessa valuu kokonaan mitättömiksi, jos metsää hakataan nykyistä ennemmän.

    Puuki ja Gla tuohon jo tarttuivatkin. Eikö Hassi todellakaan tajua, että kun kasvussa kasvanutta metsää laitetaan kumoon uudistaen se uudelle kasvulle sekä harvennetaan kasvatusmetsiä puuntuotannon kasvattamiseksi, että tämä parantaa vain palettia? Rääseikköjen ja vajaatuottoisten ”hoitoa” pitäisi todella tehostaa.

    mehtäukko 15.10.2018, 17:24

    Omassa metsänhoidossa,- ei puhettakaan.

    Luulisin, että jos vaihto-ehtona on harventamattomuus, tämä parempi.

    mehtäukko 15.10.2018, 15:15

    Rannalta huutelevat luonnonsuojelijat eivät ole minkään mandaatin saaneita neuvotteluun osallisia. Ei yhtään mitään.Joukkiot mölyävät luulotellakseen itsestään joutavia, mutta edustavat omia napojaan.

    mehtäukko 15.10.2018, 05:23

    No minkä sinä alkutuottaja toisin teet? Taitaa ruokapuolella se kusi ja kusetus olla ehtymätöntä?

    mehtäukko 14.10.2018, 20:59

    Olen tullut tuohon käsitykseen hyvin hartaasti.

Esillä 10 vastausta, 10,511 - 10,520 (kaikkiaan 11,994)
1 2 3 … 1 051 1 052 1 053 … 1 198 1 199 1 200