Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”Terminologiasta on syytä huomauttaa…” On huomautettu moneenkin kertaan (isännätön raha, klusterin korruptio…)
”Puutavarayhtiöt korjaavat puuta isännättömällä puunmyyjän rahalla ilman kustannusvastuuta. Todetaan muuan tutkimuksessa…” Niin.sellaisissa lappusissa jotka eivät taida painaa arki-elämässä kiukaan sytytyksen vertaa?! Niin kaukana on teoria ja käytäntö.
Toisaalla Joovain väittää klusterin korruptiosta,kilpailun puutteesta,isännättömästä rahasta. Väitteistä jotka ovat hattunsa alta hilserajasta temmattuja perustelemattomuuteen päättyviä harhoja.
Juu, noin on ,- ajan tasalla seuraten on taaplattava. Mehtäukko on kuitenkin loppupelissä sitä mieltä, että sen viimeisen euron ja sentin kyttäys harvennuspuuston koko ajan ränsistyessä se vasta hintoihinsa tulee. Aikoinaan Metlan tutkimuksissa totesivat, että esim. rauduskoivikon eh:lla on optimiharvennukselle aikajana 3 vuotta. =Toipuminen ja oksiston kasvattelu kestää ja kestää. Sama on männyllä.
Kun puun hinta on kohtuu siedettävä ja korjuu-olot hollillaan, silloin rutu käy.
Jovainin yltiöpäisen kiemurtelun selitys,- joku moton reuhka ja tuottamaton telkkuaminen…Nyt ymmärrän.
Skeemat ..”Huvittavaa lueskella puhtaasti arkiajattelun voimalla toimivien lampaiden harhaluuloista… ”En tule lukemaan”…
Mitä tuosta pitäisi ajatella? Loogisesti harhaluuloistako??
Sörkötysaiheeseen hyvä video: vain pakki puuttuu .. 🙂
Kyllä tutkimus on sisäistetty ja samassa ulkoistettu roskakoriin! Hyvästä tutkimuksesta puheen ollen…!! LV on tuonut ja ylistänyt rattorikorjuuta väittäen sen syrjäytymisen kehityksen kuluessa ”suurimmaksi onnettomuudeksi maaseudulle..” Tämän puolustusagitointiaan Jovain sörköttää kaikkeen mahdolliseen keskustelu-aiheeseen. Jos /kun valta-osa mo:sta käyttää nykyisiä käytäntöjä , se ei ole käyttäjien syy tai heikkous. Tutkimuksesta ei ole apuja kenellekään.
”Tieteellinen tutkimus” rattoreiden ylivoimaisesta kustannus- ja työllisyystehokkuudesta lisättynä vain talvikorjuu. Tätä soopaahan Jovain on agitoinut. Vai onko tutkimus mitätöitynyt?
Kysymys on vapaa-ehtoisista valinnoista joita mo:t tilanteissaan tekevät. Mehtäukon mielipiteet mo:na kun ovat olleet yhtä oikeutettuja ruotimaan utopistista silmänkääntötemppua.
Täälläkö taas rattori alkaa savuta toimituskaupan onnistuttua?!
Muuten tuo Mhy:n korjuukin vaan rahottuu vain ja ainoastaan hankintahinnasta. Kun mo on pahasti töpeksinyt tai laistanut taimikoittensa hoidon, ruikulan viidakon korjuun hinta lisättynä tiettömään palstan talvikorjuuseen syö hankintahinnan. Teitten auraus, välityspalkkio ja liika raakki% ovatkin piste ii:n päälle.
Koko Mh:n toiminta on luisunut vuosikymmenten aikana joksikin muuksi kuin veronmaksajia (omistajat) huomioivaksi.Retkeilyreitit tulipaikkoineen on lopetettu järkeään.Kodat ja tulipaikat hilattu kaatopaikalle.Virkistyskalastusalueet on lopetettu monin paikoin. Metsästyslupien hinnat kivunneet kattoon…
Mikä on tälläisen toiminnan tarkoitus kansalaisille??
Ja puuston hakkuu keskenkasvuisena on sitten ihan oma lukunsa.