Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Onhan tietysti hyvä että vaihto-ehtoja toimintaan löytyy mo kannalta. Tarjouskilpailumenettely ei vain ole läpinäkyvää yhden toimijan kilpailluttaessa, valvoessa ja sonklatessa katkonnan parissa kun itse osallistuu peliin.
Palveluhan maksaa ja itsellinen mo ei tarvitse sitä. On kuitenkin niitä, jotka eivät ymmärrä koko hommasta enempää kuin sika tuulimyllystä.Heille on hyvä olla taluttaja.
Mehtäukko ei jaksa uskoa, että valtaapitävät ampuisivat (omaan) puujalkaan. Jos joku taho huomataan tähtäilevän edes puolitosissaan, on alettava ampua kunnolla ja kysyttävä sitten… 🙂
Ja Joovain..”Torjuu metsänomistajat, ei ole ottamassa uusia kukkaron kuppaajia…”
Kun kaiken kukkuraksi ihmiseltä puuttuu itsensä kontrolli ja taju horinoittensa ristiriitaisuuksista, tuloksena on esitetynlaista silmänkääntötemppuilua! Joku on todellakin sulkeutunut takalukkoon kammioonsa ja tavaa kynttilänvalossa mullistavaa korruptiovapaata taidejulkaisua… 🙂
Ja Joovain …”Mehtäukon kannattaisi perehtyä asioihin ja perustella asioita jollain muulla tavalla, kuin haamuilla kummituksilla pösilöillä tmv. rattoreilla. On huonosti perusteltua väittää toimittajan lausunnon perusteella…”
Sinähän täällä leikit kuurupiiloa LV kotkotusten äänitorvena! Toimittaja mainitsee asiat samoin me muut täällä olemme koittaneet esittää.Nyt koetat kääntää haamujesi vatuloinnit toisten kontolle?!
”Olen kuitupuunkasvattajan linjoilla, puuttumisesta kilpailun rajoittamisen perusteella”Ja aivan rauhassa saatte pysyä autuaassa harhaopissanne, mutta miksi toisten olisi uskottava moista puppua?
Satutunti jatkuu.Luuleeko tämä herra Jovain tosiaan, että ”klusteri” ottaisi Mhy:n yhdenvertaiseen asemaan toimittamaan puuta teollisuudelle? On ymmärretty Jovainin ruikutusta kantohintojen heikkouteen, mutta toinen aivopuolisko kehottaa uusia kukkaron kuppaajia…!?
Tolopainen on finanssimies.. Jos mehtäukko päättää maksaa kerta laakilla p-alaperusteisen pääomasijoituksen, sen jälkeenkö alkaa juhlat kun A -osuuksien sumasta selvitään?
MT: kolumnissa PAlarotu kirjoittaa jatkoa niin osuvasti kuin olla ja voi Taikin postiin:
”Pari vuotta sitten SDP:n pj Antti Rinne vaati Juha Sipilän (kesk.) hallitusta eromaan.Korkein asiantuntemus eli talouspolitiikan arviointineuvosto oli julistanut, ettei hallitus pysty saavuttamaan 72% työllisyystavoitettaan.
Vielä ennen sairastumistaan Rinne pauhasi, että asiantuntijoiden neuvoja pitää noudattaa.Asiantuntijaneuvosto sentään tunnusti reilusti olleensa väärässä…”
Politiikan peli on joskus joko typerän yksisilmäistä tai jopa pöljyyttä.
Totta turiset Tolopainen.
Jaa että Jovain ei näe todellisia vastauksia esitettyihin kysymyksiin .! Sama täällä. On kyllä kohteliaasti tiedusteltu perusteita, vaan ei. Eli on tulkittavissa Jovainin lerkuttelu katteettoman haamun puolustuksena, joka ei ole realimaailmaa.
Kuitupuunkasvattajan teksti 19:46 ”teollisuus ei luovu…” voidaankin todella kysyä, että milläpä perusteella joutuisi luopumaa? Se on ”klusterin” aikanaan rakentama toimiva järjestelmä, jolla mo tuottama puu niin halutessaan saadaan jalostukseen. Kuten aikoja sitten pähkäilin, kuka ajattelematon pösilö uskaltaisi rakentaa satojen miljoonien laitokset epämääräisen toimitus-, tai hankintakaupan varaan?? Ne ovat kuitenkin joillekin vaihto-ehtona olemassa.
Ajettelepa Jovain nyt vielä vähän pitemmälle, ja vastaile tyhjentävästi kaikkiin esitettyihin kysymyksiin…
Joovain..”. Eihän metsäosaston vetovastuu ja logistiikka siitä miksikään muutu. Tarkoittaisi puukaupan ja korjuun eriyttämistä ja siirtymistä tilitysmenettelystä laskutusmenettelyyn..”
Onko Joovain nyt taas kerran lakkauttamassa pystykauppaa vai ujuttamassa haamua rinnalle?