Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Rane2 heittämän linkin Seppo Vuokon kolumni istuu kuin tatti.
On muistettava onkkelman lähtötilanne: hirvet ja muutkin rotkulat ovat ministeriön virkamiehen mukaan ei-kenenkään elukoita. Omistussuhde muuttuu kun joku posauttaa vaikka rapamahaan reijän.
Maanomistajuus ja sen hallinnointi oikeuksineen eivät voi olla kaupan. Kuten aiemmin olen esittänyt, vapaa metsästysoikeus esim hirvelle voisi olla vain maanomistajilla siihen mittaan ettei metsätuhoja esiinny. Valtion ei tarvitsisi mitenkään heilua välivouhkana koko asiassa luvittamisessa tai korvauksissa.
Tämähän on kukkahattutätien, viherhörhöjen ja byrokraattien kolmiyhteinen liemikuutio, jossa terveen järjen edes rippeistä ei ole tietoakaan! Moni itsestään selvä peto-ongelma ei kehittyisi probleemaksi, kun selvät pelisäännöt paikallistason asianmukaisella offensiivilla pyyhkisi pöydän.
Tämä keskusteluketju painuu lääkityksen puolelle…
Onko todellakin joskus niin,että metsää ei nähdä puilta? Tai toisinpäin.
Metsätalous ei useinkaan räpsähdä silmille tuosta vain. Vuosikymmenissä kehittyy tilarakenne,puustopääoma ja hoitoketju vuodesta toiseen. Kantohinnat nousevat ja kutistuvat, mitta-, ja laatuvaatimukset kiristyvät ja höltyvät. Kuitenkin pitemmässä juoksussa jos/kun palikat on järjestelty kohtuullisen oikein, homma vaan pelittää!
Vihreä metsäpolitiikka on yksi yksityismetsätalouden rakkikoira, jolle ei pidä antaa löysää narua. Valheelliselle toitotukselle on tälläkin foorumilla ihan oikeutetusti lyöty luita kurkkuun.
Se,mitä työministerinkin suulla on kuultu ja työantajapuolelta vakuuteltu tästä alle työpaikkojen 20 hlön irtisanomisasiasta, on todella outoa valehtelua ja viäntämistä.
AKT kunnostautuu heti kärkeen lajilleen uskollisena öykkärinä kun varjonyrkkeily on alkamassa. Sopinee kysyä, millä säännöksellä yritys ja sen henkilöstö ei ole oikeutettu toimimaan jatkuvuuttaan ajatellen? Kysehän on siis väärästä henkilövalinnasta rekrytoinnissa. Ja kun noin on osoittautunut, millä oikeudella mitään lisä-arvoa tuottamaton henkilö voi vaatia itsestään ohi kaiken muun?
Pitäisi tämä nyt olla aivan itsestään selvä marssijärjestys ilman mitään puna-aatetta.
Niinhän tuoolla MT:ssa oli taas itkuvirsi.
”…Nykyinen metsätalous kiihdyttää ilmastomuutosta.Luonto ei tarvitse avohakkuita.Luonnossa esiintyy ilman ihmistäkin häiriöitä,joiden seurauksena valoa vaativa lajisto pääsee levittäytymään sopiville alueille..”
Mehtäukko ei sulata moista p-aukisten huutelua niin pitkään, kunnes nämä ovat verta pierren työllään tienanneet metsälönsä rauhoittaakseen ne savuaviksi raunioiksi. On näillä suojeluasiantuntija hannosilla otsaa!
Mitähän kun aloittaisimme painostuksen ja räkytyksen kaikkia vastarannalla huutajia kohti, vaatien asumista savupirttiin päreen valossa.Kantovesi tietysti ja korkeintaan polkupyörä kulkuneuvoksi. Pakollista heinänviljelyä salaatiksi ja torakat lihapuolelle. Uunin voisi lämmittää kivihiilellä.
Joskus aiemmin olikin jossain juttua, kuinka loppuun käytetyn voimalan romun siisvous jäi mo:n kontolle leväperäisen vuokrasopimuksen vauhdittamana..
Van se on saletti,että aloituksen aiheeseen viitaten Vihreiden taksitkin varmaan savuaisi kivihiilellä,- jos olisi sitten takseja ollenkaan?!
Tämänkin ketjun ”aukottoman todisteelliset” faktat Vihreiden yritysvastaisuudesta ja ilmatilan myrkyttämisestä tekisivät meistä kaikista apostolin kyytiläisiä..??
Niinpä.
Mutta tarkoitus pyhittää keinot.Niinhän tapahtuu susien pannoituksissakin kun nuolella kopterista kolautetaan rotkulan selkärankaan…
Sullin jutussa onkin ideaa!
Teimme korpikuusikon kynnäälle ku-istutuksen pottiputkella.Hakkuutähteet kerättiin ed. syksynä pois ja rousteherkkä hienojakoinen maa jätettiin muokkaamatta. Vesakosta eikä horsmista ei ole ollut haitaksi, mutta pitkään ne taimet jurovat virotakseen kasvuun. Kun alue on hirvien pesäpaikka, mänty ei tullut kuuloonkaan.
Eräs toinen kivikkoinen etelärinne ku pottikuvio pinkaisi saman tien kasvuun.Lämmöllä on tekijänsä.
Mutta onhan niillä mukava liikuskella vaikka sandaalit jalaassa.