Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä potitiikan täytyisi olla kaikin tavoin tukemassa ja kannustamassa tutkittuun kestävään metsätalouteen perustuvaa toimintaa.
On järjen vastaista asioista tietämättömien,- kuten Tamperelainen viittasi-, jatkuvasti koettaa sotkeutua selviin asioihin. Ja sitä paitsi, kun asianosaiset ovat olleet ja edelleen tietävät mitä ovat tekemässä.
Summa summarum: tyhjät tynnyrit kolisevat!
Kertoi kuka ja mitä, liukkaasti väistellään kun pitäisi p e r u s t e l l a.
Kuka rakennuttaja uskaltaisi riskeerata rahansa ja kauppansa (vert. saha ja vientikauppa) teettämällä varmojen toimijoiden (vakiintuneet rak.yrittäjät) sijaan 10-kerroksisen hissitalon monenkirjavalla sakilla.
Jos aikataulut, työnlaatu, logistiikka jne eivät ”jostain syystä!” sattuisi natsaamaan, ja tekele ei kelpaisi kenellekään, mistä rahat rakennusaikaan ja takuuhinta myydessä?
Esimerkki siksi, kun jollakin ei vain johdonmukaisuus toimi ollenkaan.
Jovain…”Korjuun kustannukset maksaa metsänomistaja ja ne peritään pystykaupassa puunhinnasta. Tottahan maksaja lopulta on kuluttaja, mutta sillä ei ole mitään tekemistä puukaupan kanssa.”
Vertailun vuoksi esimerkki: rakennusliike/urakoitsija rakentaa (kilpailutuksen jälkeen tietysti) rakennuttajalle kerrostalon. Kun aikain saatossa nämäkin mökinrakentajat ovat seuloutuneet vakiintuneeseen nykytilaan rakennella niitä taloja, olisiko Jovainilla jokin syy heittää nämä pihalle ja tulevat kaksion ostajat kukin tekisivät oman koppinsa? Tulisi sitä purnattua hankintatyötä?!
Kuusessa ollaan:”Kokonaiskasvua tulee rajoittamaan nuorten metsien hoitorästi..”
Juuri noin. Neuvontakentän olisi jo pitänyt herätä patistamaan mo:t aikanaan liikkeelle.Lisäksi moneen kertaan vatvottu sorkka-eläinongelma seurauksineen on pirullinen toisen ja kolmannen tahon väärää vallankäyttöä.
Kun on jo noin iso Tilhi ja toivottavasti ranteessa ruista, tuollaisen leimikon raapaisee levähellessä…?
Reser.indeksille toivotan myös menestystä ja kaatokelejä. Ja toivottavaa olisi sitten savotoida alusta loppuun. Koko lystin jälkeen olisi hyvin mielenkiintoista meidän muiden saada joku yhteenveto plussista ja miinuksistakin. Ja etenkin rattoritöiden kannattavuuksista verraten kantohintaan. Jovainin konsultti-apu sallitaan ja urakkatarjouskilpailun sijoitus. Mahdollinen raakki-% tietysti kiinnostaisi…
Jovain: ”Minkähän takia puunhinta Suomessa mataa. Ettei vaan korjuun (puuhuollon) kustannukset ole liian korkeat. Tälläkin hetkellä tuotetaan massapuuta ulkomailta ja poljetaan puunhintaa. Korjuun kustannuksistahan ei voi tinkiä, ei ainakaan siihen liittyvästä kilpailusta.”
Meillä mo:lla ei siihen ole teollisuuden puolesta tyhjentävää vastausta, mutta että korjuun kustannukset olisivat liian korkeat!? Jovain on itse edelleen korottamassa esim. avohakkuuta kieltämällä ja museomenetelmiä tuputtamalla.
Jovainin virsi kilpailutuksen puutteesta korjuun rintamalla on sekin täysin perusteeton. Ne jotka yleensä pystyvät urakointiin puun kimpussa, ovat joka tasolla huutokaupoteltu sieluttomaan tilaan. Laitevaatimustaso ja toiminnan laatu ovat kuitenkin tinkimätöntä johon yrittäjien on sitouduttava.
On suoranaista horinaa jatkuvasti luulotella tyhjää ja syyllistää suurilla taloudellisilla riskeillä ottaneita ja työhönsä panostaneita yrittäjiä, kuin he olisivat pahantekijöitä.
Korjuun järjestelmät vain ovat nyt nämä täällä ja muualla maailmassa tästä tegnologiasta ovatkin kateudesta punaisia.
Yksityismetsissä omistaja päättää.Piste. Kun Kemeroilla tms. pelattaan, siltä osin olkoon yhteiskunnan oikeus sorkkiutua pelissä.
Aloituksen kaikki kysymykset toteutuessaan ovat myrkkyä yksityismetsätalouden harjoittamiselle. Ja siten yhteiskunnallisestikin hyvin tärkeän elinkeinon halvaannuttaminen poliittisin mielivaltaisuuksin olisi typeryyden huipentuma.