Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Ei ymmärtääkseni ole eikä toivottavasti tule saatteluhoitoloihin.
Lisää ostetaan jos hollille osuu, mutta Tornalle ei tahdo kukaan pärjätä.
Suojelu-asetelmassa suivauttaa eniten muka kaikki tietävien luonnonsuojelu”asiantuntijoiden” ylimielinen hinku määräillä, mitä mo:n pitää maillaan tehdä.
Nähtyjen näyttöjen perusteella heidän toimintansa jää paskapaperin arvoiseen katekoriaan.
”Tämä ei kuitenkin liittyy lähinmä suhtau..” ????
Vihreillä on kyllä niin sairaita elämän perusasioihin liittyviä mongoloideja peri-aatteita, että mehtäukko ei samaan poteroon erehdy..!
Ja siihen saumaan kun iskisikin oikea ebola-kuppa, laiva tyhjenisi joutavista rotista.
Mehtäukko on tässä lahopuu-höyräkässä sitä mieltä, että käytännössä ne metsä-alueet ja kuviot jotka ovat ”talouskäytössä”, polttopuutilanteesta ja uudistamismenetelmästä riippuen kaikki karsittu hakkuutähderoju lähtee hakkeeksi tyvilumpeista lähtien. Vain sertin vaatimat jättöpuut ja muutama pitkä kanto jää ötököille.
Jos eivät niillä pärjää,muuttakoot muualle.
Alat joille ei ole puuntuotannolla mahdollisuuksia, on lahopuut ja muut haavan romut täkynä. Näitä ovat purojen varret,umpilampi ympäristöineen ja muutama suon riekale.
Jos lisää vaaditaan,voin avata tilin johon kertyneellä kolehtirahalla lempsautetaan uutta alaa museoon.
No ei se logiikka ihan noin mene,merpe.
Niin liioissa susissa,kaikissa koirasusissa ,hirvissä,merimetsoissa……………………………..on ihmisellä oikeus ja velvollisuus listiä liiat. Samoin sekopäät koirat.
Se kait tästä vielä puuttuisi, että aletaan syöttää naapureita elukoille!!?
Koirienko? Mikä muu ratkaisu mahtaa ympäristölle olla parempi kuin nirri pois? Mielenvikaisen rakin turvallisin paikka on monttu.
Nahkurin orsille koko pesue.
Kuinkas ruåtsalaisten sauhujen kävi, kun ilmavoimat pommittamalla koetti tukahduttaa lieskat?
Ja kun tarpeeksi tutkitaan hutkimuksia, metsätalouden syyllistämisen syntilista muuttuu ylistyslauluksi?!