Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Joovainin keskustelulogiikka on sitä että kun keinot loppuu niin konstit alkaa.Punatauti !
Tai automaattisyöttöinen trolli, joka oksentaa kuin ilman alaleukaa mitä sylki suuhun tuo.
Sitähän saa suoltaa ja vaatia vaikka kusiaispesän kattamista peltikatolla kun ei edes halua ymmärtää puheena olevan kauppatavan muutoksen umpiota ja sen tyhjääkin tyhjempiä esille tulleita perusteluja.
Kuten aiemmin todettu, ei satojen miljoonien puuta jalostava teollisuus kertakaikkiaan voi heittäytä esitettyyn suden kuoppaan. Yksi on se, että puuta tulee jos on tullakseen tai ei ollenkaan. Eikä ei hallitsisi mikään logistiikka.
Toinen on toimitussopimukset maailman ääriin. Kun jatkuva ketju on ensinmainitun kaoottinen, kuka uskaltaa luvata kenelle mitään.
Kolmas olisi tuulella käyvä laskutus.Kun korjuu maksaisi kuitenkin tuhottomasti (ison osan puista jäädessä vieläpä korjaamatta), ja laskua pukkaisi ennakoimattomasti, metsätalouden puuhuolto olisi tuhon tiellä yksin näistä kolmesta syystä.
Siinä ei enää auttaisi olisiko keksinnön pääpirut puna-, vai keltatautisia tai peräti mustia ukkoja.
Jovain…”En usko laskevaan puun hintaan, sillä näillä vanhoilla sopimuksilla korjuun hinta suhteessa puun hintaan on mennyt kokoajan ylöspäin ja on nimen omaan toteutunut puunhinnan kustannuksella…”
En suoranaisesti ymmärrä tuota noin.
Jos kustannuskehitys on nostamassa niin kuljettajien,auto-ja koneyrittäjien ym toiminnassa olevien ja seikkojen hintoja, jostainhan se on katettava. Mistä muusta se otettaisiin?? Kun puun kantohinta on markkinoilla sorvautunut johonkin tasoon jolla jalostava teollisuus taas kilpailee tuotteineen maailman markkinoilla, siinä tulevat eteen lopulta tasapainotekijät.
Se että onko eri lopputuotteiden hintataso linjassa kantohintaan on toinen jutsku.
Halloota. Ei taida kauppatavan muutos muuttua sitten millään opilla?!
…”Teollisuus tyytyy halpaan raaka-aineeseen ja toimivaan logistiikkaan…”
Toimivaan logistiikkaan todellakin. Tähän kun kehitys on kehittynyt ja kun parempaa ei ole ollut tarjolla.
Halpahan raaka-aine on aina myyjän mielestä,mutta kun globaaleilla markkinoilla sattuu pyörimään muutkin kuin suomalaiset sahurit.
Tosi-asia on,että jos epävarma ja muutenkin kaikinpuolin kalliimpi puukauppasovellus väkisin tungettaisiin käytäntöön, raaka-aine olisi suorastaan pilkkahintaista.
Joovain…”Väittääkö mehtäukko edelleen, että pystykaupassa metsänomistajan osuus korjuutulosta on jotain? Kyllä se miljardi on metsänomistajien menettämää rahaa…”
Edelleen tuollaista en ole väittänyt sanallakaan!!
…”Laitan tuohon kaipaamaasi turhuuksien turhuutta….nurinkurista ohjelmaa, eikä siihen rattoria tarvita: ..”
Ja heti perään:
…”Maksajan valta toisi puunkorjuuseen edullisemmat koneet ja kilpailu edullisuudesta maataloustraktorit…”
Halloota. Kuka tuolaisesta keskustelijasta ottaa selvää??
Kuten nim. oksapuu ”älä ruoki trollia juu…kehottaa, onko tässä keskusteltu trollin kanssa kun edellä esitetyn ja lukuisten muiden kysymysten kohdalla loogisuus on tuota tasoa??
Jos Mehtäukko on syyllistynyt perusteluiden kaiveluissa (Metsäkonemiehet jauhavat täällä ihan tarkoituksella puuta paskaa…) nostamaan kissa pöydälle arveluttavin sanakääntein, se on sitten Heipodei ja kuulemiin!
Kyyylläpä tämä kana (aihe) on perusteellisesti kynitty..?!
Elikkä jos näille joutomaille sytkittäisiin puuntaimet niin…
Joovain…”Asiahan on niinkin, että metsänomistajat menettävät korjuun tuloina yli miljardi euroa vuodessa, josta toinen puoli on yrittäjyyteen ja kalustoon liittyvissä asioissa…”
Ohhoh. Rattorit eivät pääsisi lähellekkään edes liikevaihtona miljaaardiin,saati puhtaana tulona jolla on merkitystä.
Tyhmien yksinkertainen ohje onkin, että puita ei osaa pilkkoa muut kuin teollisuuden sopimusurakoitsijat..”jatkaa Joovain.Tuokin on vilkasta mielikuvitusta. Kenellä on taito ja kyky,-osaa. On vain moneen kertaan jankutettu,että yhden tahon hallinnoimalla logistiikalla pysyy niin määrä kuin laatukin hallinnassa suuressa mittakaavassa.
Asiahan ei ole lähellekkään niin kuin Joovain väittää.!
Miljardeista höpinä tuossa yhteydessä on kuin kuun kurottelua taivaalta: turhuuksien turhuutta.
Ei jalostu LV:n ”ahaasta” valmista, ei sitten millään. On se niin nurinkurista ohjelmaa…
Sinällään uutta ja kehitettävää on aina vain pähkäiltävä.
Kyllä, myös siis lojaalisuutta puolin ja toisin.
Uhkia on jos jonkinlaisia, mutta en jaksa uskoa tuohon.
Pahimpia omaan pesään paskantajia ja isänmaan pettureita ovat ne euro-edustajat, joilla ei ole kotimaata!!
wwf: n jussi nikula uhitelee MT:ssa tämän olevan alkusoittoa.
Pidetään ruuti kuivana..!