Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Energiapuukasaan, -kuormaan ja – pinoon saat läjätä kaiken ja tehdä latvat minimimittaansa.
Kok määrämittana jättää latvusta paljonkin enempi ja kolmoset naplattavia ajaa rankaan nähden. Kuitukolmosta saa tietysti kaksi nippua kerralla ja on siinä vajaa 28 pino-m3.
Mutta melkoinen euro eron on oltava ollakseen tasan e-rankaan.
Kuka yleensäkään hakkailee 30 litran keppimetsissä? Jos niin on, ollaan liikkeellä väärillä vehkeillä väärään aikaan.
Mehtäukko on taas valikoinut niin, että kehityskelpoisissa metsissä työtä on paljon ja sen jälkeen arvokasvu tapissaan.
Jätkä on näköjään selvitellyt selvitellyt pienmetsäkoneen koukerot.
Kun yleisesti valitetaan kantohinnan pienuutta, ei kukaan taida ollakaan valmis pudottamaan osuuttaan vielä lisää?! Ja kun se pikkuvehkeen jälki on toisinaan tosi ala-arvoista, sillekö pitäisi pulittaa ”kokohyvitystä?”
Mutta kun on vapaa maa yrittää, eikun vaan vekotin alle.
Päättelen itse niin, kun kaatotuoreet yli 10 cm havupuun kannot on käsiteltävä. Kun hakataan lumien aikaan keväällä, torjuntaakaan ei tehdä. Kuivahtanut kanto ei siten ota itiöitä.
Taisi jpjulku itse jo vastata kysymykseensä…
Ketjun aloittan kysymys-…” Miten kauas on moton tulos mennyt arviosta: puutavaralajeittain ja kokonaistilavuudessa? ” -pitäisi muotoilla uudelleen.
Kun jokainen kaadettu puu yksilöidään puulajilla ja pölkyiksi katkaistessa kuutioidaan puutavaralajeittain, pitää alkaa erottaa arvioinnin ja kuutioinnin ero. Motomitassa menee tukkirunko vaikka kokonaan kuitupinoon jos laatu ei vain riitä.Tai kuiturungosta erotetaan parrut minimilatvaan saakka jos laatu antaa myöten.
Muotoilu uudelleen: miten kauas arvio on mennyt moton mittaustuloksesta jne.
Konehakkuusakaan kun ei alle 10cm kantoja huomioida torjunnassa, miksi raivatessa? Maanmuokkauksessa tulee teloista osumaa ja puolikkaita kantoja rusahtelee irti. Tuntuisi, että jos hakkuun jälkeen kuivatellaan kantoja, kuppa ei niihin sitten iske? Mutta sitten on se heinittymisen riesa…
Mehtäukon läntit ovat päätilasta 35km säteellä. Ei siis varsinaisesti etänä mikään. Jos meinata aktiivista metsätaloutta harjoitella, kyllä 50 km säteeltä täytyy haravoida.
Jos etempänä oleva palsta tuottaa ison vaivan kulkemisessa, teettää sitämukaa muilla.
Jovain:” Vaikea täällä on heikkolahjaisten kestää mukana.”
Siinä ei ollene propleemaa kun asenne on kohillaan. Jos mehtäukko esittää ajatuksensa, siitä on oltava valmius tinkaamaan jonkun muun kieltävän mielipiteen perustelu että voi omaansa kohentaa tai jalostaa.
<div class=”comment__text js-discussion-text”>..”Keskustelet mieluummin tallin takusista, tyhjänpäiväisyyksistä, henkilöiden mielipiteistä….? jne. Harvemmin kuitenkaan mielipiteillä ja käsiteltävästä asiasta. Ainahan se on helpompi heitellä jotain joutavaa, pitäisi pystyä myös perustelemaan…”
Nuo väitteesihän ovat taas täyttä soopaa! Vastaapa nyt kerrankin jossain ketjussa esittämääsi, että puukaupan rahalla ei ole merkitystä vaan pinta-alalla.Puukauppa pitäisi siirtyä p-alakauppaan…
Onko tuossa kysymys tyhjänpäiväisyydestä vai neronleimauksesta (joka kyllä savuaa,muttei syty..!)
</div>