Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Omistusoikeuden suoja ja määräysvalta on jakamaton.
Mutta jos joku on Kemeroilla rellestänyt metsänsä kuntoon, on mehtäukon mielestä yhtä suuri konnuus hakata ne keskenkasvuisina kuin jättää oman onnensa nojaan. Molempia näköjään löytyy.
Arviot saavat elää omaa elämäänsä eikö niillä ole todellisen kuutiomittauksen kanssa mitään tekemistä.
Mitä se ulkopuolisille kuuluu teollisuuden omat menoerät? Kysyn vaan. Ja Jovain voi alkaa selitellä oman ruokakassinsa sisältöä, miksi ostit tänään makkaran K- kaupasta ja ylihuomenna S-ryhmästä. Äläkä vaan selitä että toisessa tuli tarjoukseen…! Ja avun hinnoitteluun saanet tietysti ay-liikkeestä 🙂
Aloitukseen kysymykseen: ei edelleenkään mitään positiivista.
Kuten toisaalla puntaroitiin, korjuun riskit, epävarmuus taimettumisessa, kantohinnan heikkous ym jne. Kaiken huippuna tukkeutuminen hiilidioksidin imuroinnissa.
Jos nyt ei joku ”viisas” pylläytä koko tivolia ihan sekallutta, voinemme metsätalouden harjoittajat ajatella olevamme hiton hyvissä asemissa läntteinemme:
– jk isommassa kuviossa on todettu hiilinielun tukehduttajaksi.
-jos puun kysyntä on tätä tasoa tulevaisuudessa, askaretta tulee riittämään…
– ..sitä suuremmalla syyllä, jos uusia myllyjä perustetaan.
Jovain .”Onhan digimittauksesta etunsa puukaupassa. Kysymys ei enää ole kaupan kohteena olevista arvioista. Ei metsänomistajan puilla käytävästä kaupasta. Ei iloisista rosvoista. Kysymys on ennakkoon tarkkaan tiedettävästä puuston ja laadun määrästä. Avoimessa puukaupassa myös ostajan edusta, mutta myös vastuusta, mitä puillaan tekee.
Se olisi lisäkustannuserä, jota Jovainkin nyt haluaa kun puukaupasta on niin paljon joutavaa jaettavaa. Laadun määrä on pötyä. Ja mitä ostaja puillaan tekee, ei kuulu kenellekään.
Ketkä ovat rosvoja?
Mistä ”uudesta järjestelmästä” on kysymys? Jos kyseessä on Jovainin palopuheet ja yksinäinen huuto erämaassa, ei olla lähelläkään mitään sopimustilanteita ja tuskin tullaan.
Hankintahakkaajille kaikki arvostus. Kun vain mitat,laatu ja muut sovitut pitävät, omatoimiselle mo:lle on sijansa.
Kyllä. Supikoirat,minkit.Kanahavukat yksi pahimmista ympärivuotisista tappajista.
Mikä nostaisi kuitupuun hinnan?
Ainakin mutkan kautta se, että sitä tuotetaan mahdollisimman vähän. Taimikon peustamisesta,hoidosta ja harvennuksista kulkien päätehakkuun puun laadun ollessa mitä saavutettavissa on. Venytetty kasvatuskierto toimii toisin.
Päivän MT:ssa Susanna Koski juuri terotti, että hiilisidonta maksutuotot pitää sitten kohdentaan mo:lle eikä valtiolle, saati välikäsille.
Se on oikeaa puhetta.
Todella huikea ukko!
Juuri noin ounastelen.