Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Timpan ajatus on looginen. Onhan kaikilla valta ja voimaa tehdä kuin lystää.
Aivan kuten kuin tuolla toisessa osastossa, joku voi nähdä puuhakkeen käytön tien kantavana rakenteena hyvänkin ratkaisun. Se on monille muille se ja sama vaikka kippaisi kaurahiutaleita… ja olkoon onnessaan.
mehtäukko 5.5.2018, 19:07En tiedä tuosta Harverista,olisiko ”talvelle ottamista”?
Pitää olla raivatut pohjametsät että näkee sahauksen ja hypätä siitä sivummalle jos…Paimentajan täytyy olla maastokelpoinen ja tarvittaessa ketteräkinttuinen.
Entäpä ylhäältä lentävä katkennut kuiva latva tai paksu oksa? Ketjuluodin kerkeää väistää ukko kuin ukko kun Magardia ei ole välissä?!
Mutta kyllä työnäytöksissä kun mä,ku,ko,ha – sekakuorman rumautti röykkiöksi, joka levisi kuusen kylkiä vasten, katsomossa oli hiljaista…
mehtäukko 5.5.2018, 17:00Juuri tuo lahoaminen tekee hakkeesta kalliin ”kantavan kerroksen”. Sama vähän kuin jotkut aikoinaan latojaan kattoivat hätätilassa muovikelmulla.
Murskeen ideahan soraan nähden on kantaa kennomaisena kerroksena jossa rosoiset kulmat ja pinnat tukeutuvat toisiinsa.
Kuinka pehmeä puuhake kestää moista?
mehtäukko 4.5.2018, 11:24Jovain: ”Pystykauppa on läpeensä salassa pidettävää, salassa perittävää ja salassa rahastettavaa.”
Tuo ei pidä edelleenkään paikkaansa! Jos haluaa muumioitua poteroonsa ja ampuilla kaikkea mikä on kehityksen kuluessa saatu liikkumaan, voihan sitä otatella.
On nimenomaan mo:n ”tietoinen” tai höynäytetty valinta tehdä ja teettää metsissään sekasortoisia toimenpiteitä.
mehtäukko 2.5.2018, 18:08Todella valitettavaa, mutta jospa kotimaiset viisastuisivat..?!
mehtäukko 2.5.2018, 16:18Nettonykyarvoja laskemalla saadaan sitoutuneen pääoman suhteellinen tuotto selville etukäteen, jos lähtöarvot ”osuu” oikeiksi. Menetelmässä on heikkouksia, joita voidaan helposti osoittaa. Mutta kutakuinkin suuntaa antavia tuloksia sillä saa laskettua. Laskelmissa saa tosin miltei minkä tahansa tapauksen näyttämään sopivaa lopputulosta, jos lähtöarvo-oletukset valitaan ” oman agendan” mukaisiksi.
Tuo on Puukilta hyvä toteama nyt ja jo aiemminkin käytyyn vatvatukseen.
Villakoiran ydin monessa yrittämisessä,- myös metsätalouden, on sen tietoisesta ohjailemisesta hoitotoimenpiteillä saadun kehityksen ja kasvun ihme. Laiminlyönneillä sitä ei tule…eikä lopulta laskeskemallakaan.
mehtäukko 1.5.2018, 19:58Ei ainakaan tämän keskustelun tuloksena kukaan jk:n puolustaja ole esittänyt vakuuttavaa stooria. Siis sellaista, joka laittaisi sanoista tekoihin.
Utopinen ja epävarma on menetelmä.Lisäksi se maksaa niin korjuussa, taimettumisessa sekä suurena riskinä sen tuhoutumisena ennenkuin se on täysin vakiintunut. Eli neuvojalla puuttuu itsesuojeluvaisto tai pään on oltava muuten pökkelö jos harhaanjohtaminen viehättää?!
mehtäukko 29.4.2018, 15:57Kuten jo muussa linkissä on tullut mainittua, tämä lahopuu- kummajainen on oikea päännousema ns. luonnonsuojelun tyhjäntoimittaja tahoille.
Johan nyt hakkuiden kasvaessa tyveystä, haaraa ja pätkää jää oksien ja latvojen lisäksi valtavat määrät.Eurokantoja ja jättöpuuta jätetään tarkoituksella, eikähän metsä anna katkotusta puustakaan kaikkea.Myrsky-ja lumituhoissa aina jää suuret määrät puuta ötökälle.
Mihin hurskasteluun perustuu lisääntyvä naukuminen ja kiristys?
mehtäukko 28.4.2018, 18:38Metsälehden viime numeron jutussa Luken tutkija Heli Viiri muutoin ansiokkaassa ötökkäjutussa heittää, että ”mo voisivat olla kiinnostuneita rahoittamaan hirvituhojen kattavaa arviointia.”
Että mitä? Näinkö päin se hirvipolitiikan hoito pitäisi järjestää?!
mehtäukko 28.4.2018, 16:57Miksi suojelujärjestöt kouhkineen eivät sorkkiudu kaivosten kimpussa tai merenkulun tai lentoliikenteen?
Yksityinen elinkeino on kyllä näitten piruparkojen hampaissa vuorotta.
Jatkuvasti pahenevan pakolaisuuden syihin ja ongelmiin olisi oikeaa aihetta tärvätä ylimääräinen vouhotus ja palkkiosummat.