Etusivu › Keskustelut › mehtäukko › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 10,881 - 10,890 (kaikkiaan 11,962)
1 2 3 … 1 088 1 089 1 090 … 1 195 1 196 1 197
  • mehtäukko 8.4.2018, 18:38

    Menetelmän onnistumisesta ei todellakaan ole mikään tae, että joku ukkeli on hakkaillut jk syksystä alkaen!

    Näillä ikäisin on kehittynyt jo jonkinlainen itsesuojeluvaisto ja käsitys monenmoisen asiantilan kehittymisen suhteen. Unelmointi tai pään laittamisen pensaaseen  voi olla pöljyyden ilmentymä.

    Miksi ehdoin tahdoin sortua sellaiseen jos menetelmän ennakoitavuus on tiedossa?

    mehtäukko 8.4.2018, 15:54

    Kotimaan kantohintaan näköjään pätee edelleen SE metsäherran aikoinaan ilmoille päästämä toteamus, että sillä n.10milj. motin tuonnilla pidetään kotimaan hinnat aisoissa.Ja niin on ollut.

    mehtäukko 8.4.2018, 15:47

    Tolopaisella realistiset päätelmät.

    mehtäukko 8.4.2018, 10:38

    Koneen sanomisista ei osaa todeta juuta tai jaata. Mutta kun lähtökohtana on kaksi (~ 3) harvennusta, laadukkainta kasvupaikalle sopivaa puuta jätän niin paljon kuin maan tuottokyky ja kasvumahdollisuus myöten antavat. Silloin eh se on 1100-1300, rkoivulla n. 900.

    Tuli siihen sitten jokin tuho, mahdollisuus jatkoon on olemassa.Sama on toisessa harvennuksessa.

    Jos noita juttuja ei sovelleta taimikon raivauksista lähtien olipa haasteena hirvet, lumi tai tuuli, pieleen menee.

     

    mehtäukko 7.4.2018, 19:31

    Tarkoitin mahoilla maapohjilla tuossa yhteydessä minkä tahansa kasvatusmenetelmän osalta sitä, että laistetaan tavallaan ainakin moraalinen velvollisuus saattaa uusi puusukupolvi alulle.

    Heinittynyt ja vesakon valtaama surullinen aukontekele on maho.

    mehtäukko 7.4.2018, 12:07

    Mitähän ihmeellisyyksiä löytyisikin tästä koko fsc- farssista, jos joku roikkumaton ja lahjomaton taho alkaisi penkoa homekasaa?

    Valtion rahoitus täytyisi lopettaa ainakin välittömästi.

    mehtäukko 7.4.2018, 11:46

    Ei lakelmien käyttöä voikaan mitätöidä, mutta kuten Puukin viime lause kertoo, siitä on pitkälti kysymys.

    Ja laski miten laskeekin, väärin toteutetut tai laistetut mh- työt poikivat mahdollistamansa loppu tuloksen.

    mehtäukko 7.4.2018, 08:38

    Puuki : ”Eli yläharvennusta ei kannata tehdä vielä ensiharvennuskuusikkoon.” Ei kannata, ei. Menetelmässähän poistetaan siten juuri ne paraskasvuisimmat…

    Loppujen lopuksi  näyttää vahvasti siltä, että useat kantaa-ottavat eivät niin painiskelekaan laskutikuilla prosenttien kimpussa…?! Menetelmien vertailu sovellettuna suoraan käytännön mahdollisuuksiin ja mahdotomuuksiin lasauttaa totuuden esiin.Sitä ennen tiedon kaivaminen käytännön kentiltä ei ole tyhmyyttä ja joka jättää sen faktan huomiotta, saa valmistautua riskin ottoon ja maksumieheksikin. Siinä käytetään aitoja seteleitä ja hukkaan tärvättyjä vuosia (kymmeniä).

    Kuinka se peilautuu metsätilan pyöritykseen, prosenttien kanssa pähkäily on lillukanvarsissa hipsimistä. En millään jaksa vertuutella asetetun vähimmäistuottoprosentin alitusta tai ylitystä vuosikymmenien pötkössä johonkin toimenpiteeseen, kun tekemistä riittää kasvupaikkaan,kl, puuston tilaan yms. jne jne konkreettisten asioiden avittamisessa (= hoitototoimenpiteet) aivan tarpeeksi. Ja luonto kun tekee siihen lupaa kysymättä omat vikuransa, ne vain korjaillaan harkituin toimin.

    Ja matka jatkuu.

    Joku saattaa vaikkapa yhteiskunnan eri tuin lihotetun päätehakkuumetsän sadonkorjuun jälkeen räknätä laskutikulla, uudistanko kunnolla ja saan taas varman kierron.Tai lasken ja lasken, kunnes prosentit näyttävät kannatusta maholle maapohjalle. Kysymys kuuluukin kestävän metsätalouden harjoittamisesta tai jostakin muusta?

    mehtäukko 4.4.2018, 09:43

    Kyllä moni käsitys ”sivullisilla” tahoilla muuttuisi laakista, kun he aloittaisivat metsätalousyrittämisen ja puun tuotannon tarjolla olevia tiloja ostamalla. Jos ei ole omaa tuohta niin vakuuksilla vaan tinat pankista.

    Kun monet vihreän virran töpselin vahtaajat omakohtaista vastuuta ja myös velvollisuutta ( vaikka vain lainojen lyhennykset) kokien haalisivat leipäänsä oikeasti yrittäen, saattaisi moni kevytkenkäinen kokeilu jäädä haikailun asteelle.?

    Mutta jos Isänmaata on vain kynsien alla ja eri elämän luukut tarjoavat särpimen, mikäs on perse paljaana vaatia vaikka kaikki puu ötököille 1000 vuoden kierto-ajalla.

    Tähän päätelmään on vaan lukemattomien eko- neuvojien esiintulo ja toitotus johtanut.

    mehtäukko 3.4.2018, 19:34

    Tuo on hyvin filosofoitu, pihkatappi.

Esillä 10 vastausta, 10,881 - 10,890 (kaikkiaan 11,962)
1 2 3 … 1 088 1 089 1 090 … 1 195 1 196 1 197