Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
..”Mutta yritykset maksavat ne palkkatyöläistenkin verot ja maksut. Minä en ainakaan maksanut itse sotu maksuja enkä palkkaveroja. Tili tuli puhtaana käteen…”
Eikai se nyt noin mene Tolopainen?
Yrityshän pidättää palkansaajalta niin palkan ennakonpidätyksen, kuin kuin muutkin työntekijälle kuuluvat osuudet..
Ja mielikuva väärästä luulosta loppuu kokonaan, kun nykyään hyvin paljon käytetään korjauksiin alansa ammattilaisia,- pajamatikoita.
Kone-yrittäjä patsastelee ihan muualla, jos ei halua näppejään liata.
Elikkä siis jos joku nuori alasta haaveileva pohtii ”likaisuutta”, kannattaa unohtaa historia.
Mielikuva esim.koneellisen puunkorjuun likaisuudesta on kyllä todellakin myytti.
70 -80 luvun nokiset moottorit, tursuavat tiivisteet ja alati potskahtelevat hydrauliletkut ovat kaukana takanapäin. Nykydieselin saat käynnistää hallissa, eikä kitkua tule.
Huollot tehdään pestyihin koneisiin, joissa ei ole alun perinkään sentin paksuinen öljymönjä.
Ja aniharvat letkurikot korjataan varaletkulla vaihtaen.Ei niitä enää pakkasessa pätkitä ja punota.
Ei siis samana päivänäkään voi verrata noita vuosilukuja ja nykyisyyttä.
Palatakseni taapäin.Yleensähän lapset kouliutuvat aivan muualle, ja mahdollinen metsä rysähtää syliin 5-6 -kymppisenä.Käytännöllisyyden kannalta siinä ei ole mitään järkeä.
Jos ”herätys” tapahtuisi alle kolmekymppisenä ja jo olisikin leipävirka, siinä kerkeisi paneutua metsätalouteenkin toisin voimin.
Wanhallajätkällä on oikea meininki.
Joka tapauksessa parasta laittaa homma tulille, veivata ja vääntää hissun kissun, jos pasmat eivät ole niin selvät.
Kuolleessa kulmassa jullotus ja vain odottelu lataa lopulta aikapommin.
Päälle 400:n neliön lämmitys käyttövesineen hakkeella ei sekään kummia määriä tuota tuhkaa. Ne on kuitenkin parinkymmenen vuoden aikana pöläytetty ojitetuille rämemänniköille ja tumman vihreää neulastahan se pukkaa…
Näin se vain männöö,- aika aikaa kutakin. Ja kun kello kääntyy loppusuorille, pitäisi todellakin tehdä jotain.
Aloitetaan kauempaa. Olen vahvasti sitä mieltä, että metsän kierto-aika, versus miehen/naisen voimallisin työnteon ikäkausi pitäisi alunperinkin junailla toiseksi. On toisaalta luonnollista parikymppisten mieli-alat siisteihin sisätöihin ja kaupungin valoihin. Mutta tässä moni vene lipuu ohi valkamansa.
Jos ajatellaan siten, että alan ammatilliset koulutukset käynyt nuori(pari) pääsisi piakkoin isännöimään metsätalouspuolta vaikkapa osana tulonmuodostusta. Luulisi toimeliaisuuden olevan toisella tolalla kuin perikuntien ja kuolinpesien sekamelskassa?
On siinä T Salon yliössä muutakin jurnutusta..! Sitä sellaista, jota tälläkin foorumilla niin kummasti muka ihmetellään todisteiden puuttumisena.
Todellakin,-ammattikoulutusjärjestelmissä on todellisuuden tajun puutostila.
Omat pojat ovat kouluttautuneet omasta takaa konekuskeiksi oppisopimuksella, ja voin sanoa, että ammattilaisiksi kehittyivät. Viimeisen päälle.
Kun asenne on oikea, palkka kannustimena ja rehellinen palaute, tulosta syntyy kaikin puolin.
Niin. Ja vaikkapa annahan useiden satojen tuhansien metsäkoneet alle, kartta ja apti ovat koneessa.
Metsänomistajan vuosikymmenten vaalimat kuviot koekenttinä…