Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Tuossa Petkelesin toteamuksessa on yksi sen toiminnan kummallisuuksista. AJ on mainostanut tässäkin aika utopista mo ”edun” ajamista..
Laskuhan läpsähtää naamaan yllätyksenä jos/kun tarjouskilpailun voittaja tilittää huimat 5-6€ motille kantorahaa esim. kl-3 :n kesäharvennuksesta.
Kaikki murskekuormat, lanaukset,linkoukset jne. mhy laskuttaa ylimääräisenä metsänomistajalta voittopottinsa päälle. Pystykaupassahan se ei ole edes mahdollista, korjuupalvelussa on
Kyllä.Kansa on äänestänyt ja lopputulos on loppujen lopuksi paras kaikista.
Siihen vaikuttavat ominaisuudet kuin koulutustausta,kokemustausta valtiollisista tehtävistä ja etenkin osoitettu näyttö, henkilökohtaiset ominaisuudet ihmisenä ja presidenttinä.
Onnea ja menestystä hänelle.
Toistan edelliset kommenttini.
Eikä sotketa käsitteitä. Puukaupan avustaminen on vielä täysin eri asia, kuin päsmäröinti mo:n puukauppavaltakirjojen kanssa. Kun leimikkotarjoukset ovat levällään yhden OSALLISTUVAN toimijan pöydällä, onko järjestely läpinäkyvää? Vaikka mhy ei jalosta tavaraa, se pönkittää omaa toimintaansa minusta hyvin kyseenalaisin menetelmin.
Sillähän kysyinkin, olisiko se näkyvämmin härskiä, jos ratkaisija olisi MG?
Eihän se malli voi nyt niin susi olla, sillä eivätkai kaikki osapuolet ole sitä lytänneet? Eikös laki-aloite kierrä lausuntokierroksia? Ja selvää kait on, että mikään uudistus ei voi mennä kaikille mieleen.Sipilähän on todennut hallituksen tarttuvan ongelmakohtiin jos joku ei vain toimi.
On käsittämätöntä räkyttämistä oppositiolta tilanteessa,jossa heidän itsensä jäljiltä tappi oli irti.Toimeen tarttui heidän mielestään väärät ihmiset jotka ovat saaneet jo nyt paljon aikaan.
Niinpä niin.Välittää KORVAUSTA vastaan ! Jos myhistys ei veloita välityspalkkioita eikä kaupan kytkynä tyrkyttämiä tarjousten vertailu-, tilitys-, ym. ”valvonta”maksujaan, tilanne olisi toinen.
Näinkö arvon tutkija väistää kysymykset? Lisättäköön vielä, että korjuupalvelun toiminnan mahdollinen närästäminen ei sillä korjaannu että kieltää oman leimikkonsa puoskaroinnin kun meno muuten jatkuu kuin heinäpellolla.
Palatakseni aloituksen aiheeseen, ja sivun 6 AJ oudohkoon kommentointiin myhistyksen pelipaikasta.
Kun mhy:t jäivät nuolemaan näppejään veroluontoisesta mh- maksusta, silloin olisi pitänyt eriyttää tarjousleimikoiden ratkonta riippumattomalle taholle.
Kuten aiemmin arvuutin, olisiko raatilaisista peli läpinäkyvää, jos puukaupat seuloisi ja jyvittäisi MG?
Tai SE?
Jahas.
Kuinkas auton osto-osatossa raha on vaihtanut omistajaa? Jaa. No.
Pitkä on tie.
Vielä jaksaa sitten Joovain tuota ”sossun sossuaan” horista?!
Kuten jo aiemmin siitä todettua, -ei perusteluja. Konstina halpamainen leimaaminen vailla tervehtymisen oireitakaan.
En viitsi tuota tuulimyllyä vastaan enää vääntää aiheesta.
Joo. On tämä ”isännättömän rahan” puolustaminen suorastaan huvittavaa rypemistä. Näyttää, että vaikka kuinka repaleeksi ja ryvettyneeksi Joovainin työtakki on muuttunut, hän vaan inttää!!? Lopulta takista onkait vain riekaleet tuulessa heilumassa.
Alun perinkin ”Suuren Huijauksen” -osastolla esitetyt ja tähän ketjuun hoiperreltu Joovainin johdattelema väitöstulva ei kestä käytännön työ-elämään toteutettuna yhtään mitään. Usvan peittämää toive-unta.
Kyllä markkinat määrittelevät kantohinnatkin,Visakallo on oikeassa. Vai eikö ole tiedossa teollisuuden tuontikortti?
Siihen ei tarvita kummoista ruudinkeksijää toteamaan firmojen omiminen korjuun logistiikka.
Sen syyn ymmärtämiseen ei sitten humeetti riitäkään?!