Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Pidetään tämä jännityksessä! Kalle ei kyllä antanna koulussa ritsoja kanniskella…
Tuleva mehtäukko ei tuohon aikaan hyvin elämän menosta arssinoinut. Veljen ja naapurin poikien kanssa kului ritsan kiviä monta kuutiota. Räksät pääsi tavattaessa ilman armoa hengestään.
Tietysti kesäiset kitkentä-urakat lanttupellolla, heinäpeltojen työt… Kyläkoulun penkinkulutus se päävirka oli.
Risuparta: ” ei kuollut puu ole kuollut, vaan elämän jatkumo…”
Onhan se noinkin. Kun sinullakin on kaksi metriä multaa päällä ja toukat tekevät tehtäväänsä, elämän jatkumo on päällänsä.
Mutta on helekatti vie niinkin, että minulla on ETUoikeus toukkaan ja ötökkään toimissani kyntää sarkani alusta loppuun. Sen estävät liiat toukat listin vaikka myrkyllä.
Ja elämä jatkuu.Kasvavissa puissa…
Kysymykseen ”mistä uusi paavi (Linkola), olemme varmaankin yhtä mieltä.Tuollaisia ”älä tee kuin minä vaan miten saarnaan”- tekopyhiä maailmanparantajia ei ole hinkua. Tuollaisten ”apostolien” olisi siten parempi pysyä koloissaan.
Tyypillistä Viher-mafiaa, jolle ei harakatkaan jaksa naureskella.
Linkolan horinoiden monet uusinnat ovat kyllästyttävää katsottavaa. Verkkokalastajan valikoimaton kaikkien kalojen saalistus on kuitenkin räikeän ristiriitaista elämäntavan toteututusta. Kyllä metsänkasvatuksessa ja -elinkeinossa riittää jurnutusta.
Niinpä onkin kyse. Ja kun näin on, kaikki muutkin on toimillaan tai rahalla laitettava maksuvastuuseen niinkuin mo toimillaan ja omavastuilla tekee.
Vihreille ja luonnon”suojelijoille” on laitettava lentomatkailuunsa 3-kertaiset lipun hinnat, tupakan polttoon sakko ja autoiluun moninkertainen haittamaksu.
On tottakai hyvä, että luonto-arvot ötököineen ja vesien suojeluineen ovat huomioidussa asemassa.Kuten todettua, ylisukupolvinen perhemetsätalous ei voi ummistaa silmiään painenemalla villaisella hävitystä. Vaikka se oli joku vuosikymmen sitten laillista!
Mutta se ei ole siedettävää, että yhtään mistään tietämättömät viher-kuontalot asettuvat määräilemään.Vääristeltyä totuutta ja mustamaalausta väännetään kaiket päivät kun mo kiskoo leipäänsä puun ja kuoren välistä.
Tuokin lahopuun määrä. Ei ole kukaan mafiajärjestö toitottanut tuhopuusta, jota paikoin on ja jää luokonaan metsiin.
No niin onkii.
Puukin …”Eli siis turvemaat on nieluja eikä päästölähteitä. Lisäksi tulee ennallistamisen aiheuttamat mahdolliset päästöt vesistöihin…” Olen itse ymmärtänyt näin ja tuo todistaa edelleen.
Mutta miksi ja mistä ekoviisaat löytävät ja väittävät muuta? Onko tämä todellakin vain tahallista vääristelyä?
Mafia ja mafia. Eihän koiratkaan toistensa kintuille paskanna.
Suomen valtio rahoittaa sitten tietysti oman osansa.Yleishyödyllisyys??! kun on kysymyksessä.