Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…Muutoin Ylen muissa ohjelmissa on mielestäni todellisesta elämästä poikkeavaa höttöä liiaksi. Onhan Yle pakollinen media, koska siitä joutuu maksamaan veroluontoisesti…”
Harrastelijan toteamuksesta EI voi olla toista mieltä. On P-Korealaista pakko-apinointia,jossa kansa joutuu veron voimalla maksamaan kaikenlaista propakantaa.
Vaan eihän sillä saa aatetta eteenpäin. Sosialisoinnin kiima on niin voimakasta, että sitä himoa ei näköjään mikään kuppa saa rauhoittumaan.?!
Tässä aiemmin antinpoika siunaili meidän ”konservatiivien” puolustusreaktioita viherkauhtanan torjumiseksi. Vaan niinpä ent. Metlan erikoistutkija Simo Hanneliuskin lataa viime MT: n mielipiteissä: ” Metsämme ovat vihreitten trollien hampaissa”.
Puolustaa avohakkuita ja sen tuomaa monimuotoisuutta ja montaa muuta vesiselvää asiaa.
Onse vihervasureilla kummallinen filosofia! Kestämätöntä ja tyhjän päälle rakettu lorvikatarrin sairastuttama yhteikunta, -kolhoosi.
Romukoppaan.
Ketä ensin epäillään, sitä aina arvellaan…
Mitäpä vastuuta heillä olisikaan yllätettiinkö minkä rysän päältä hyvänsä. Omiahan näille ei ole ja tuskin noilla ”töillä” tuleekaan.
Olen aloittajan linjoilla,- vaikkakin raha ratkaisee.
Tämä ei ole tervettä meininkiä, ja joskus se saattaa kostautua.Silloin häviäjinä ovat myös mo. Sellunkeittäjillä on liian härski meininki, kun on pelin paikka.
Aloituksen otsakkeeseen viitaten ( ennen kuin jatketaan savotointia…) , mo:ahan se vasta tekeekin koko kasvukauden ilmastonmuutosen eteen.
Siinä suhteessa jotkin syrjäytyneet tahot voisivat poliisihallituksen luvalla alkaa kerätä kolehtia ja korvausta.
Kyllä Kekkonen sanoisi taas kuuluisan tosi-asian….” saatanan tunari”.
Mihinkähän nämä onnettomat reppanat vielä alentuvat epätoivoisessa oksennuksessa mo kohti?!
Jätkällä oli niin kuiva ja osuva teksti moiseen, että hänet nostamme oitis mahdollisen vastarintaliikkeen puheenjohtajaksi…?
”…Pelätään että jotku vihreät määrää mitä metsissä tehdään, eihän se suinkaan niin ole. Toisaalta unohdetaan tyystin että 40-luvulta aina lakimuutokseen asti virallinen taho simputti …”
Onko yleensäkään virallinen taho ja viherterroristit verrannollisia missään suhteessa?
Ensinmainitut on kansa äänestysten jälkeen valinnut ja heillä on mandaatti säätää lakeja maan etu ja virkavastuut päällänsä.
Jälkimmäiset rupuliviilekkeet meuhkaavat oman etunsa puolesta vailla minkäänlaisia oikeuksia määrätä toisten omaisuudesta. Lisäksi kun lukuisten asiain ajamisessa on nähty vääristellyt tiedot,pimitystä,mustamaalaamista…jne, eihän sellainen toiminta voi olla ja tulla arvostetuksi kansalaisvaikuttamiseksi.