Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Tuo Harrastelijan mainitsemat männyn istutustöplingit kuuluvat sarjaan ”metsätalouden mokat”, joita lain turvin tehtiin mahdottomat määrät.No nyt hirvipolitiikan painostuksella taas kuusta kaikkeen!!?
Tuo virolaisten sooloilu ja ”veljes”???kansan vehkeily ilmastopelleilyssä ajatteluttaa yhtä ja toista…
Lisäys ei mahda kuitenkaan onnistua kun elukoiden hallinta ja luvitus on toisella vastuuttomalla taholla.
Elokuussa hankittu 555fx oli uhkatiukalle tingittynä 870€.
Tilhin kestämätön (kestovoideltu) kulmavaihde kallisti oston Huskiin.
Samaa mieltä.
Minä pidän omalla kohdallani metsätaloutta tarkoituksella sen verran vapaallisena, että koron kanssa pelaamiseen en sorru pitkällä kepilläkään!
Jos/kun alaa on ylipäätään mahdollista kehittää kannattavasti, kaikki lillukanvarret kumoutuvat kättelyssä ja toistuvasti, kun ollaan tekemättä tai tehdään ratkaisevat tuottavat toimenpiteet nurin kurin.
Kaitpa metsän osto ekonomienkin mielestä ylipäänsä kannattaa, kun ruåtsissakin Stora Enso on aloittanut metsien haalimisen takaisin…
Niivvaen. Jos sen oman 100ha alueen aitaisi vedenpitäväksi, ja sinne istuttaisi otuksia hyödynnettäväksi metsästysmatkailulla, olisiko tuotot puolitettuna parempi ”tavanomaiseen”?
Hyvä kysymys.
Jos metsäläntillä on rantoja/tontteja, sora-alueita yms. jotka hinnoitellaan makeasti, mutta ostajalla ei ole hinkua ja aikomustakaan hyödyntää niitä, tyhjästä saa maksaa.
Tietysti jos puumäärä ja varsinkin laatu ei kohtaa, tai rajanaapurit kitkuttavat hintaa ”etuihinsa vedoten”, hinta voi karata sietämättömäksi.
Metsä, jossa on paljon tehtävää kuitenkin vaiheessa ettei se ole unohdettu pilalle, on kohdalle osuessa järkevällä hinnalla paras ostos.
Aloitukseen viitaten, olipa niin tai näin, elinkeino on ensin ja villi-elukat harrastuksineen tulevat ja sopeutuvat sitten.
Jos joku keksii riistalla tihentymä-alueilla ottamaan ”leivän”, eihän se voi tarkoittaa sitäkään että muu väistyy!?
Ylihintaisten metsätilojen ostossa ei ole mitään järkeä metsätalouden kehittämisen kannalta.
Aikoinaan puhuttiin esim. lannoituksen paremmnasta tuotosta ostoon nähden ns. normitilassakin. Kuinka sitten hintojen kiehumispisteessä (ylikuumenemisessa…).
Eli Arton ”vapaassa maassa” jota kaikki tietenkin arvostamme, ratkaisun kehittely loppui heti tuohon seinään.
Ei riistavahinkojen ongelmaratkaisut alueellisesti kovin koskaan etene, kun palapeli on ja pysyy levällään.