Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Peri-aatteeni samanmoinen. Pidän kyllä metsän omistamista ehkä varmimpana ”eläketurvana” tulevaisuudessa. Kalifornian tyyppinen metsäpalo sen tietysti osaa nollata laakista.
Noinhan se menee.
On sitten toinen jutsku joka ei saa ymmärrystä. Vuosikymmenten ajan on metsälöön haettu ja saatu mp- rahoitusta.Milloin metsätien tekoon, perusparannukseen, kunnostusojitukseen…On olleet ilmaiset taimet vajaatuottoisille länteille…Kunnes.
Jälkikasvu museoi (osa Metsoon) koko paskan, ja ryteikköä piisaa!
Hyvinpä lihovat korkoa veromarkat.
En ole biologi mutta…ymmärtääkseni jo olki kynnetään peltoon, se vaatii typpilisän.
Olisiko sama oksiston märätyksellä?
Meitä on joka junaan ja osa jää asemalle. Ja mikäpä siinä.
Hoitamattoman metsän kierto-aika on kuitenkin jotain, joka ei ole käsitettävissä elinkeinon harjoittamisen kanssa.
Tuolla ”Suuren huijauksen osastolla” Joovainin vastausten sekavat yhteenvedot eivät kyllä vakuuta ketään toista ”tohtoria”.
Olisihan jo moiseen PITÄNYT tarttua joka metsäfirman ukkelin, mutta … taitaa takaperin tökyttää…?
Sitähän se on. Siinä on monen monta vaikuttavaa osaa joiden olisi loksahdettava.
Osa on loksahtanut ja yhdessäkään niistä harmitusta ei ole tullut vieläkään kun puntarointi on päätynyt siihen tasoon joka on omien vaatimusten tasolla. Osa taas ei, ja ne saavatkin mennä.Toinen ostaja arvottaa sitten niin eri asioita (muu kuin metsätalous).
Kova on halu pujottaa pakkopaita. Se ei taida yksipuolisesti onnistua?!
Pikkutukin luetteloon vielä mahdolliset tien auraukset, lanaukset, murskekuormat, tievesakon raivaus…Jos nyssäkkä ei ole rekalla ajettavissa, nuppivähennys…
Kyllä jaksaa mo tilin kuitata, kun kaikki ”yllätykset” on vähennetty.
Välityspalkkiohan lähtee joka motista.Takuuhinnasta ei ole koskaan mainittu.
Tuo ”isännätön raha” on niin outo käsite muutenkin että sen laskemisessa pitää varmaan olla tohtorin hattu?
Työhön ja toimintaan se ei vaikuta enempää kuin sivutuuli mopon ohjaukseen.
Aloittajan kysymykseen voi kommentoida asiaa läheltä seuranneena, etä mhyhän sitoutuu markkinoimaan puut sopimuksella.Jos se ei allekirjoituksen jälkeen siinä myöhemmin onnistu, eikös se ole korvausvelvollinen?
Mo halutessa myydä ne tarvittaneen uusi allekirjoitus…
Jos mo:lla ei ole muuta vaihto-ehtoa, korjuupalvelu on siellä hännän huippuna. Ammattilaisten puuttuessa hyvin huono keino.