Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Luulisi, että kun kasvukausi on jatkunut molemmista päistä, mätänevän biomassan määrä on kasvanut ronskisti…kuin myös rehevöityminen.
On toisaalta surullista jälkimaininkia vuosikymmenten takaiset metsälait, joilla mo lain voimin pakotettiin rehevien metsämaiden männyn viljelyyn.Tai koivuviha.
Nyt valtion lainsuojatut elukat ovat välikätenä jolla pakotetaan taas kuusen viljelyyn karuilla mailla!!
Mistä tämä soutaminen ja huopaaminen johtuu? Ei ainakaan tukin laatua paranna millään muotoa.
Kuusihan on varma valinta.
Koivussa kiehtoo ”jokin”, ja kyllähän siitä höpistään Metsälehdessäkin tulevaisuuden puuna?!
Eli tuossapa vastaus arvon raatilaisillekin. Niin nämä yksinkertaiset asiat sekoittuvat näin lyhyellä toimitusajalla!
Kuten ennen sanottiin: ei ole talvelle ottamista…?!
Se on ilmakupla joka kuplii tuolla hötöllä: metsänomistajien korjuu on tuon 500 milj. edullisempaa!!
Nykyinen korjuusysteemi on välttämätön työ, jolla puut saadaan varmimmin jalostukseen. Kone-, ja lisävaruste sekä tuottovaatimukset eivät anna suuren luokan sijaa millekään rattorikotkotukselle,omatoimiseen hankintaan tietysti siivunsa.
Itse Joovain ei kykene esittämään konkreettisia perusteita.Vaaran malli ei johda muuhun kuin ajoa päin petäjää.
Esittäkääpä Lare ja Joovain nyt tuo visionne vaikkapa Maaseudun Tulevaisuudessa, jossa keskustelukumppaneinanne ovat Metsäteollisuus ry:n ja vaikka MTK:n henkilöt.
Me muut seuraamme kaukaa katsomosta…
Onhan ajatuksena ja pöydän ääressä jk noilla vekottimilla kaunis oivallus.
Mutta eka videon kuusirunko kun on kannettu takaperin tietä pitkin 40 tonnin koneella, ja rumautettu AVON puolelle, arki palautuu, kun seuraavana toimena istuttaja koettaa toksia tainta murtokasan alle.
Lasku edellisestä urotyöstä on kuitenkin maksettava…
…”Maatalouden tuotot on syöty jo moneen kertaan ja metsätaloudessa piikki on auki kaiken aikaa…”
On täysin väärä lähestymistapa esitellä maanviljelys-, ja metsätalouden entisaikaista kytköstä ja nyt sen puutosta tämän aloittajan LV:n kuplaan.
Suorittava jo kysyy, mitä aioin kyseenalaistaa. Eikä tässäkään auta Lauri-laskurit!
Tai voihan auttaakin: ei kerkeä exelin käyttäjä ”kissaa” sanoa kun rahat loppuvat…!
Sehän tässä koko jutussa äimistyttääkin-, että väitetyt neljätsadat ”se siitä maailman tehokkaimmasta puunkorjuusta” verrattuna nykyiselleen kehitettyyn ennakoituun määrään ja laatuun viritettyyn korjuuteknologiaan -, olisi pystykauppoineen kuin takapajulan meininkiä??! Oliko nimitys kaikkien aikojen moka?!
Ja syyttää pääsi vielä kesäkorjuun kustannuksista…!
Jovain…”Tämän kirjoittaja ei ole luomassa mitään omaa mallia, vaan kyllä tässä tavoitellaan aloittajan suuntaviivojen mukaisesti…”
Hohhoijjaa taas?!
Aloittajan väitös-”tutkimushan” on ollut koko kötinän aihe jota kuplaa Jovain on urheasti puolustellut. Tai pikemminkin ampunut puskista ja pötkinyt pakoon tukka? hulmuten = ei löydä/anna väitteilleen perusteita.
No, -Lare kun vaatii vain talvikorjuuta (= n.2 kk) ja lumivarastointia,väittää 400milj. korjuun tuhlausta ja 20% rattoreiden käytön kustannussäästönä kuinka Jovain nyt voi rykäistä möläyksen: ”Näiden kesätöidenkin kustannukset maksaa metsänomistaja. ” !!?