Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän tarvittaisiin suunnitteilla olevia piippuja. Jos Kuopion sellutehdas napsahtaisi, hyvin moni asia kääntyisi parempaan päin…
Jovain:…”Eli metsänomistajat eivät ole päässeet haastamaan korjuussa ja osoittamaan todellisia kustannuksiaan…”
Olisihan mielenkiintoista nähdä, moniko mo vastaisi siihen huutoon.?!
Turha edes kuvitella, että teollisuus maksaisi joka hevosmiehelle sitä mitä uhataan laskutetaan.Siinä olisi aivan samanlainen huutokauppa ja kirikierros kuin esim. miten Metsähallitus kone-, ja autoyrittäjiä kurmuuttaa.
Lopulta kun taksojen pohjat alkaisi tarpeeksi kuumottaa, eikun nimiä alle ja pääsisi urhot hehkuttelemaan rattoreita tulille.
Että niinköhän se 400 milliä alkaisi kääriytyä oikeisiin taskuihin? No jos lähtijöitä löytyisi, todennäköinen työllisyys olisi taattu siihen saakka kunnes sovittu toimitusaikataulu olisi n. 80% jäljessä ja määrät uupuisi eka viikolla ”jovain” 90%…
Jean S on sinällään mielenkiintoinen ja osin toimivakin malli.
Suuri haaste olisi ötökkälait,tukin korjuu sulan maan aikaan,kelirikot (painorajoitukset)… Tietysti koko hommelin runkona pitäisi olla viimeisen päälle toimiva ja kaikkien mökin ukkojen oikein käyttämä Ohjelmisto, jossa tieto ja käytäntö seilaavat ajan tasalla.
Rane2 kommentti 2.10.2017 9:08 tyhjentää loppujen lopuksi tämän pajatson.
Korppi ei vaan muutukaan valkoiseksi oli miten kova sulkasato tahansa!
Tuo on totta.
Sitäpaitsi aniharvalle käy yö-, ja tai vuorotyö. On tutkittukin, että ihmisen terveydelle se on pitkässä juoksussa turmiollista.
”…Nykyisin toimitaan juuri näin…” Mutta käytänössä ei pidäkkään paikkaansa.
Jos pitäisi, palstalla esitetyt kirvailut männyn ja koivun epätoivoisista viljely-yrityksistä loppuisi muutamana vuotena.Nyt lupa-, ja kaatomäärillä sonklaaminen on jatkunut kymmeniä vuosia eikä loppua näy!
Ja niin kauan kuin oma läheinen ei menehdy turhassa hirvikolarissa, valtakunnassa kaikki hyvin!?
Wanhajätkällä on kannatettavia aatoksia.
Aiemmin joskus esitinkin laillisena aikana metsästysseurojen puitteissa tapahtuvaa luvallista vapaata hirvikannan hoitoa yhteisesti asetettujen suositusten haarukassa.
Loppuisi joutava ennen-jälkeen laskeminen, taimituhot ja muu jäynä. Ja etenkin byrokratia romahtaisi murto-osaan.
Joovainin keskustelulogiikka on sitä että kun keinot loppuu niin konstit alkaa.Punatauti !
Tai automaattisyöttöinen trolli, joka oksentaa kuin ilman alaleukaa mitä sylki suuhun tuo.
Sitähän saa suoltaa ja vaatia vaikka kusiaispesän kattamista peltikatolla kun ei edes halua ymmärtää puheena olevan kauppatavan muutoksen umpiota ja sen tyhjääkin tyhjempiä esille tulleita perusteluja.
Kuten aiemmin todettu, ei satojen miljoonien puuta jalostava teollisuus kertakaikkiaan voi heittäytä esitettyyn suden kuoppaan. Yksi on se, että puuta tulee jos on tullakseen tai ei ollenkaan. Eikä ei hallitsisi mikään logistiikka.
Toinen on toimitussopimukset maailman ääriin. Kun jatkuva ketju on ensinmainitun kaoottinen, kuka uskaltaa luvata kenelle mitään.
Kolmas olisi tuulella käyvä laskutus.Kun korjuu maksaisi kuitenkin tuhottomasti (ison osan puista jäädessä vieläpä korjaamatta), ja laskua pukkaisi ennakoimattomasti, metsätalouden puuhuolto olisi tuhon tiellä yksin näistä kolmesta syystä.
Siinä ei enää auttaisi olisiko keksinnön pääpirut puna-, vai keltatautisia tai peräti mustia ukkoja.
Jovain…”En usko laskevaan puun hintaan, sillä näillä vanhoilla sopimuksilla korjuun hinta suhteessa puun hintaan on mennyt kokoajan ylöspäin ja on nimen omaan toteutunut puunhinnan kustannuksella…”
En suoranaisesti ymmärrä tuota noin.
Jos kustannuskehitys on nostamassa niin kuljettajien,auto-ja koneyrittäjien ym toiminnassa olevien ja seikkojen hintoja, jostainhan se on katettava. Mistä muusta se otettaisiin?? Kun puun kantohinta on markkinoilla sorvautunut johonkin tasoon jolla jalostava teollisuus taas kilpailee tuotteineen maailman markkinoilla, siinä tulevat eteen lopulta tasapainotekijät.
Se että onko eri lopputuotteiden hintataso linjassa kantohintaan on toinen jutsku.
Halloota. Ei taida kauppatavan muutos muuttua sitten millään opilla?!
…”Teollisuus tyytyy halpaan raaka-aineeseen ja toimivaan logistiikkaan…”
Toimivaan logistiikkaan todellakin. Tähän kun kehitys on kehittynyt ja kun parempaa ei ole ollut tarjolla.
Halpahan raaka-aine on aina myyjän mielestä,mutta kun globaaleilla markkinoilla sattuu pyörimään muutkin kuin suomalaiset sahurit.
Tosi-asia on,että jos epävarma ja muutenkin kaikinpuolin kalliimpi puukauppasovellus väkisin tungettaisiin käytäntöön, raaka-aine olisi suorastaan pilkkahintaista.